УИД 11RS0010-01-2023-002390-93

№ 2а-205/2024 (2а-192/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре Есеве К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 февраля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар», Военному комиссариату города Сыктывкара, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, Военному комиссариату Республики Коми о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

установил:

ФИО2 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с административным исковым заявлением к призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар», о признании незаконным решения № 28 от 09.11.2023. В обоснование требований с учетом уточнений иска указал, что во время осеннего призыва 2023 года он обязан был явиться по повестке в назначенное место и время для уточнения документов воинского учета, медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. На освидетельствовании при призыве на военную службу врачам-специалистам им были озвучены жалобы на ..., предъявлено заключение врача-терапевта от **.**.**, что указывало на наличие проблем со здоровьем, ограничивающих службу в вооруженных силах РФ. Вместе с тем, на заседании призывной комиссии **.**.** было принято решение о призыве на военную службу и вручена повестка. Выражая несогласие с указанным решением, в иске ФИО1 ссылается на наличие оснований для освобождения от призыва на военную службу по имевшимся у него жалобам согласно ст. 43 Расписания болезней (Положение о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). Полагает, что принятое решение вынесено без учета данных по имеющимся у него заболеваниям и жалобам, в отсутствие осмотра врачей-специалистов, при неправильном применении ст. 43 Расписания болезней. 

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 25.12.2023 (с учетом определения суда от 13.02.2024 об исправлении описки) по заявлению административного истца в целях обеспечения иска применены меры предварительной защиты: приостановлено решение призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» от 09.11.2023 № 28 о призыве на военную службу ФИО2; установлен запрет осуществления призывных мероприятий в отношении ФИО2 до вступления в законную силу решения суда.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители привлеченного к участию в деле в качестве административного соответчика Военного комиссариата Республики Коми в судебном заседании участия не принимали. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 против заявленных требований возражала по доводам письменного отзыва. Представитель указанного административного ответчика ФИО4, возражая против требований административного истца, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы призывной комиссии на основе медицинского заключения о его годности к военной службе и призыву на военную службу, все имеющиеся у истца жалобы на состояние здоровья были учтены врачами-специалистами комиссии, проведен осмотр и дополнительные исследования на основе предъявленных им врачам жалобам, имеющиеся у истца заболевания не препятствуют воинской службе по категории «Б» (с незначительными ограничениями).

Представители призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» и привлеченного к участию в деле в качестве административного соответчика Военного комиссариата г. Сыктывкара, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, в судебном заседании участие не принимали.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом приведенной нормы, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом. 

Согласно подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 248-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Пунктом 3 названной статьи Закона установлено, что призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями: а) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации (подп. «а»).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

С учетом требований п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (п. 18 Положения).

Указом Президента РФ от 29.09.2023 N 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2023 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 130 000 человек.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ N 735 на Правительство РФ, исполнительные органы субъектов Российской Федерации и призывные комиссии возложена обязанность обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации возложено.

Распоряжением Главы Республики Коми от 27.09.2023 N 310-р утверждены составы призывных комиссий и перечень медицинских организаций в Республике Коми, в которых будет проводиться обследование (лечение) призывников в период работы призывных комиссий в муниципальных образованиях в Республике Коми в 2023 году, в том числе состав призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар».

В силу ст.ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности). 

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 5 ст. 28 Закона о воинской обязанности).

Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 4 ст. 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ).

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, а также отменять их заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, **.**.** г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми с **.**.**. В 2018 году ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ на период обучения сроком до **.**.**. В 2021 году истцу предоставлена отсрочка в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ как временно негодному к военной службе по состоянию здоровья до **.**.**. 

ФИО2, как гражданин призывного возраста, не освобожденный от исполнения воинской обязанности и не имеющий права на отсрочку от призыва на военную службу, вызван на назначенные на **.**.** мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

На личной беседе ФИО2 были высказаны жалобы на сердце и давление. К военной службе отношение положительное, что отражено в листе изучения призывника из личного дела призывника и подтверждается его подписью.

Согласно данным медицинского освидетельствования призывника от **.**.**, заполненного врачом-терапевтом, на момент осмотра у призывника имелись жалобы на повышение АД до 150/90 с головной болью. Со слов ФИО2 ранее по поводу жалоб не обращался, активное обращение от **.**.**, терапевтом выставлена ..., последний СМАД от **.**.** (проходил самостоятельно), за 2023 год суточное мониторирование не осуществлялось.

По данным объективного исследования при осмотре состояние удовлетворительное, .... Тоны сердца ....

По результатам диагностических исследований: ...».

Каких-либо иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО2 не установлено.

На основании установленного диагноза призывнику ФИО2 была определена категория годности к военной службе ... - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По результатам медицинского освидетельствования призывника, с ...

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми № 28 от 09.11.2023 ФИО2, №... года рождения, годен к военной службе с незначительными ограничениями ... подлежит призыву на военную службу. С предназначением в СВ. Протокол вынесен повторно (протокол № 22 от 31.10.2023). В протоколе отражены жалобы призывника на повышение ...

Таким образом, с учетом данных медицинского обследования, специального исследования на основе предъявленных призывником жалоб на состояние здоровья Решением призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» № 28 от 09.11.2023 ФИО2 с установленными диагнозами: ... в соответствии со ст. 42 п. «г», ст. 47 п. «б» графы 1 Расписания болезней (Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе»), где «Б» - категория годности – «годен к военной службе с незначительными ограничениями», а «4» показатель предназначения, который не препятствует прохождению военной службы.

Согласно требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В обоснование законности принятого в отношении истца решения административным ответчиком представлено личное учетное дело призывника, в котором имеются все медицинские документы о его состоянии здоровья по результатам проведенных освидетельствований, которые подтверждают обоснованность и правомерность заключения о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями. Так, из личного дела призывника и листов медицинского освидетельствования усматривается, что жалобы истца на состояние здоровья были отражены, учтены и исследованы при проведении медицинского освидетельствования и определении категории годности к военной службе. 

Вопреки доводам административного истца, при медицинском освидетельствовании ФИО2, озвученные им жалобы на состояние здоровья отражены в листе медицинского освидетельствования **.**.**, по результатам данных объективного исследования врачом-терапевтом комиссии призывник направлен на медицинское обследование – холтеровское мониторирование ЭКГ в Сыктывкарскую городскую поликлинику № 3, протокол обследования мониторирования ЭКГ в период с **.**.** по **.**.** приобщен в материалы личного учетного дела призывника. С учетом данных обследования по результатам медицинского обследования **.**.** врачом-терапевтом дано заключение о годности ФИО2 к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4). Каких-либо иных жалоб на состояние здоровья, требующих дополнительного обследования призывником озвучено не было, не содержится ссылки на таковые и в административном исковом заявлении.

При этом из учетной карты призывника следует, что в ходе медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2023 года, ФИО2 осмотрен комиссией врачей-специалистов, входящих в персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу в период работы призывной комиссии, утвержденному председателем призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» 29.09.2023 ФИО6 Составивший медицинское заключение в отношении ФИО2 врач-терапевт ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» ФИО7, включен в указанный персональный состав. При этом как следует из его письменный пояснений, представленных в материалы дела стороной административного ответчика, имевшиеся у призывника ФИО2 на момент обследования жалобы были учтены при его осмотре, изучены с учетом анамнеза и исследования медицинской документации на момент медицинского освидетельствования 09.11.2023. По итогам прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 на основании представленных им жалоб, призывник был признан годным к военной службе с категорией годности ..., не препятствующими прохождению военной службы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что призывная комиссия, организовав медицинское освидетельствование административного истца, и приняв во внимание медицинское заключение уполномоченной врачебной комиссии, основанное на представленных административным истцом медицинских документах, в отсутствие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, приняла обоснованное решение о годности административного истца к военной службе. Содержание вынесенного в отношении ФИО2 медицинского заключения и правильность основанного на нем решения призывной комиссии подтверждены имеющимися в личном учетном деле призывника результатами медицинского освидетельствования; решение принято призывной комиссией в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии с компетенцией и на законных основаниях, с соблюдением установленного порядка и в отсутствие нарушения прав призывника, с учетом всех его жалоб на состояние здоровья и результатов медицинских обследований, в том числе дополнительного обследования. 

Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами таковых в ходе медицинского освидетельствования у истца не выявлено, а установленные у ФИО2 заболевания не позволяли комиссии принять иное решение о степени годности истца к военной службе, равно как и об освобождении от службы. 

Доводы ФИО2 о наличии у него непризывного заболевания и нарушении порядка проведения освидетельствования допустимыми доказательствами не подтверждены. Объективных доказательств обоснованности таких суждений о наличии заболеваний, свидетельствующих о негодности истца к военной службе, не выявленных в ходе его освидетельствований и обследований, проведенных врачами-специалистами в соответствии с требованиями действующего законодательства, административный истец в материалы дела не представил, в исковом заявлении конкретных диагнозов, которые им были сообщены при медицинском освидетельствовании и по которым он подлежит освобождению от прохождения военной службы не указал, доказательств не представил. 

При этом согласно п. 2 ст. 25, п. 6 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Так, в соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574.

Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574, определено, что независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (п. 7); независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения. К заявлению о производстве независимой экспертизы прилагается копия заключения военно-врачебной комиссии, заверенная в установленном порядке (п. 8).

Вместе с тем, ссылаясь на несогласие с результатами медицинского освидетельствования о годности к военной службе, административным истцом приведенный порядок прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару не соблюден, доказательств того, что он обращался в экспертную организацию с заявлением о производстве независимой военно-врачебной экспертизы, выявившей установление неверных либо не в полном объеме диагнозов истцу по имеющимся у него заболеваниям, административным истцом не представлено.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку призывной комиссией оценены все имеющиеся на период проведения призыва медицинские данные о состоянии здоровья административного истца, с учетом жалоб на состояние здоровья и результатов медицинских анализов и диагностических исследований, исходя из которых после дополнительного медицинского обследования истцу была установлена категория годности «Б-4». Иных жалоб на состояние здоровья в ходе медицинского освидетельствования истец не высказывал. По вопросу проведения военно-врачебной экспертизы в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе к административным ответчикам не обращался. 

Таким образом, административным истцом не предоставлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел такие заболевания, которые не позволяли признать его годным к военной службе, и повлекли принятие незаконного решения.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме, поскольку судом не установлено, а истцом не предоставлено доказательств принятия административными ответчиками незаконного решения, повлекшего нарушение прав и охраняемых законом интересов ФИО2 в связи с признанием признании его годным к военной службе по категории ....

При таких данных, суд приходит к выводу, что принятое призывной комиссией МО ГО «Сыктывкар» решение № 28 от 09.11.2023 соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях действовал без нарушения прав и интересов административного истца, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения. Основания полагать, что права административного истца названным решением нарушены либо иным образом созданы препятствия к их осуществлению, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 227, 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар», Военному комиссариату города Сыктывкара, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, Военному комиссариату Республики Коми о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.

Копия верна 

Судья К.Н. Осташова