Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2440/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2, указывая, что 30 августа 2019 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг 150000,00 рублей для покупки транспортного средства до 01 декабря 2019 г., что подтверждается документально.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами.

Последним днём исполнения обязательств нужно считать 30.11.2019.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 01.11.2019. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

Основываясь на положениях ст.ст. 307,309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 долг в сумме 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5084,18 рубля, расходы по госпошлине в сумме 4302,00 рубля.

В ходе судебного следствия представитель истца письменно уточнил основания иска, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310 454, 488, 489,491 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывая, что стороны фактически заключили договор купли-продажи принадлежащего истцу транспортного средства с передачей его ответчику после уплаты в рассрочку, о чем составлена расписка.

Свои обязательства ответчик не выполнил. Согласно договору, он обязан был оплатить стоимость автомобиля в срок до 01 декабря 2019 г.

Указано на наличие описки в отчестве ответчика: вместо «Сафаралиевич» правильно «Сафарамиевич» (л.д.32-33).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие стороны истца. 

Пояснял, что у сторон имелся договор в виде расписки, обязательства по которой должны быть исполнены. Автомобиль «Газель» в настоящее время у истца, на ходу, возвращен через неделю после составления расписки. Состояние автомобиля неизвестно. Автомобиль экспертом не осматривался на момент его возврата, состояние его не устанавливалось. Просил принять решение по заявленному иску, с учетом отсутствия ежемесячных платежей от ответчика

Ранее истец пояснял, что передал автомобиль «Газель» по расписке ответчику в рассрочку. Последний ему ничего не заплатил, а должен был платить ежемесячно. Примерно 08.11.2019 автомобиль вернул, он был поврежден, он обращался в полицию. В настоящее время он желает получить деньги по расписке.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, пояснений не представил, извещен (л.д.21, 26, 40).

Заслушав пояснения стороны истца, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что 30.08.2019 ФИО1 по расписке продал автомобиль «Газель 2834 ВЕ» в рассрочку на 3 (три) месяца до 01.12.2019 общей стоимостью 150000,00 рублей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно расписке переоформление автомобиля будет осуществлено при полной выплате суммы 150000,00 рублей - л.д.8.

Основываясь на положениях о договоре купли - продажи и ответственности за неисполнение обязательств сторона истца просила иск удовлетворить, ввиду отсутствия со стороны ответчика исполнения обязательств, оговоренных в расписке от 30.08.2019 в виде ежемесячных платежей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Учитывая буквальное содержание расписки от 30.08.2020, в ней содержится условие о рассрочке платежа за товар наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи, такими как цена товара, порядок, сроки платежей, за исключением их размера.

С учетом изложенного, к спорным правоотношениям применимы нормы о продаже товара с рассрочкой платежа и об исполнении обязательств.

Установленный сторонами в договоре (расписке) срок платежей - три месяца предполагает, что срок первого платежа по расписке должен наступить не позднее 30.09.2019.

Однако, судом из пояснений стороны истца установлено, что товар (автомобиль) был возвращен истцу по истечении не более недели с момента составления расписки. Автомобиль в настоящее время совершает поездки по району. При этом качество автомобиля на момент его передачи истцу, сторонами расписки не проверялось и не устанавливалось.

Доказательства иным обстоятельствам стороной истца не представлены. 

Какие – либо проверочные действия в рамках указанного спора ОВМД России по Ставропольскому району Самарской области не производились. 

В силу ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч.2).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3).

Таким образом, суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку не доказано нарушение прав истца при избранном им способе защиты права – в виде истребования стоимости автомобиля, который возвращен истцу и находится в пользовании последнего.

Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

Суд учитывает, что сторона истца настаивала на рассмотрении иска по заявленным требованиям в свое отсутствие, а также отсутствие претензий к ответчику по вопросу возврата автомобиля и его качества.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 25.11.2020.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-002823-37