Дело №12-26/2021

РЕШЕНИЕ

11 июня 2021года город Мыски

Судья Мысковского городского Кемеровской области Казакова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района от 20.01.2021года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района от 20.01.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 6( шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой указав, что считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 о назначении административного наказания от 20.01.2021 года №5-14/2021 вынесено с нарушением действующего законодательства РФ регулирующего порядок и условия привлечения лица к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указывает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено с протоколом доказательств его вины в части подложности номерных знаков транспортного средства и в чем именно она состоит, а также доказательств его умысла в совершенном правонарушении, т.е. не доказана субъективная сторона состава правонарушения.

Суд не учел указанное в связи с чем, вынес незаконное и не обоснованное постановление по делу которое он просит отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Суд, заслушав лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы, указанные в жалобе, приходит к следующему:

На основании ч. 3 статья 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.4ст.12.2 КОАП РФ Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Судом установлено, что постановлением от 20.01.2021года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что ФИО1 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 246874 от 01.12.2020, составленного ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски 01.12.2020 в 12-00 часов в г. Мыски, на ул. Вокзальная, 5, ФИО1 в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством марки «Mazda Capella», государственный регистрационный знак № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № 

Действия ФИО1 квалифицированы судом по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение направлено ФИО1 о дате и времени слушания дела мировым судьей и возвращено в суд 28.12.2021года за истечением срока его хранения.

Таким образом, на 20.01.2021года у суда не имелось сведений о надлежащем извещении ФИО1, а следовательно, имеется существенное процессуальное нарушение при рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку ФИО1 не извещен на дату рассмотрения дела надлежаще.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Мыскоывского городского судебного района нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности установленный ст.4.5 КОАП РФ истек, учитывая дату вмененного правонарушения 01.12.2020года, то дело подлежит прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ : 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района от 20.01.2021года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в восьмой Кассационный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Казакова