КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-001810-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО4, 

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 306/2019 в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 28 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО9 обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, 18 апреля 2019 года, ФИО9 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее по тексту – иное лицо), достоверно зная, что на территории Лебяжинского аглоцеха ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ЛАЦ ОАО «ВГОК»), геоданные 57.942484 северной широты и 59.957201 восточной долготы, имеется металлолом пригодный для дальнейшей реализации, решили совершить тайное хищение имущества ОАО «ВГОК» с целью извлечения материальной выгоды, после чего указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свои преступные действия, иное лицо, согласно отведенной ему роли, посредством телефонной связи обратился к своему знакомому ФИО6 с просьбой об оказании помощи в транспортировке металлолома, не предупреждая последнего о совместных с ФИО9 преступных намерениях, достоверно зная, что ФИО6, ранее оказывал услуги по транспортировке на автомашине ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, оговорив с ним условия, согласно которым, иное лицо должен был встретить ФИО6 и проводить до места производства погрузки, на что получил согласие ФИО6. 

18 апреля 2019 года, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в осуществление своего преступного умысла, ФИО9 и иное лицо пришли на территорию ЛАЦ ОАО «ВГОК», геоданные 57.942484 северной широты и 59.957201 восточной долготы, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что на территории цеха никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями демонтировали и перенесли под забором и складировали металлолом категории «А» в количестве 0,3 тонны, стоимостью 5 190 рублей 00 копеек, принадлежащий ОАО «ВГОК». После чего иное лицо вернулся к месту встречи за ФИО6, откуда они совместно проследовали до места погрузки металлолома. Далее ФИО9 и иное лицо совместными усилиями стали производить погрузку похищенного металлолома категории «А» в количестве 0,3 тонны в автомашину ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО6. В момент, когда ФИО9 и иное лицо намеревались покинуть территорию ЛАЦ ОАО «ВГОК», их действия были замечены и пресечены сотрудниками ООО ЧОО «Вымпел».

Таким образом, ФИО9 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытались похитить имущество ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат», а именно: металлолом категории «А» в количестве 0,3 тонны, стоимостью 5 190 рублей 00 копеек, однако довести свои преступные намерения ФИО9 и иное лицо до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам. 

Несмотря на то, что ФИО9 и иным лицом были выполнены все действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, преступный умысел не был доведен до конца, так как ФИО9 и иное лицо были задержаны сотрудниками ООО ЧОО «Вымпел», не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Если бы действия ФИО9 и иного лица не были пресечены сотрудниками ООО ЧОО «Вымпел», то ОАО «ВГОК» был бы причинен материальный ущерб в сумме 5 190 рублей 00 копеек.

Действия ФИО9 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник – адвокат Долгорукова просила прекратить уголовное дело и назначить подсудимому ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что подсудимый загладили причиненный вред путем принесения извинений представителю потерпевшего, похищенное имущество возвращено потерпевшему, ФИО9 полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО9 поддержал ходатайство защитника, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с освобождением его от уголовной ответственности, указал, что обязуется уплатить штраф в установленный срок. 

Представитель потерпевшего ФИО3, приняв извинения подсудимого, оставляла данное решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО9 на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО9 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимый ФИО9 принес извинения представителю потерпевшего, чем загладили причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, иные данные о его личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 в двухмесячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 22 октября 2019 года, по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046577001, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 188116210010016000140.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер