40RS0№-86 Гражданское дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вартановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 600 рублей. В обоснование исковых требований указано, что указанная выше сумма была выплачена истцом в качестве страхового возмещения за ремонт автомобиля, получившего технические повреждения в результате произошедшего по вине ответчика ФИО3, управлявшего принадлежащим ответчику ФИО1 транспортным средством, дорожно-транспортного происшествия, однако водитель не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома №76 по ул.Курчатова г.Обнинска по вине ответчика ФИО2, управлявшей автомобилем марки Рено Логан, госзнак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО1., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО4 марки Хундай Солярис, госзнак 

<

данные изъяты>, под его управлением, были причинены технические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, госзнак 

<

данные изъяты>, была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией электронного страхового полиса 

<

данные изъяты> (л.д. 42-43), из которых следует, что ответчик ФИО3 не включена в число лиц, допущенных к управлению указанного в договоре страхования автомобилем.

В порядке исполнения своих обязательств истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 70 600 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела. 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что собственником транспортного средства в момент ДТП являлся ФИО1, а лицом, причинившим вред, - ФИО2, требования о взыскании с них в солидарном порядке выплаченной суммы страхового возмещения в размере 70 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.