№ 2- 196/2020

УИД 52RS0010-01-2019-002315-05 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна 03 февраля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Калининой О.И., ответчика ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры и гараж, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего 07.04.2013г., и признании права собственности на 133/302 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47, 4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и гараж, общей площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> умер его друг ФИО3 

<

данные изъяты>, который при жизни составил завещание, удостоверенное главным специалистом Шуринской сельской администрации ФИО4 

<

дата>, по которому ФИО3 завещал ему все принадлежащее ему имущество. Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 133/302 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Остальные 169/302 доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО3 при жизни продал ФИО1 С 17.02.2012г. по соглашению собственников лицевой счет квартиры был разделен в соответствии с долями в праве. ФИО3 так же было составлено завещание на имя ФИО1 на денежные средства, внесенные во вклад. Своевременно в нотариальную контору за оформлением прав наследства он (ФИО2) не обратился, однако за свой счет произвел ремонт квартиры, оплачивает свою часть коммунальных платежей, в летнее время проживает в указанной квартире, участвовал в организации похорон ФИО3, в гараже установил новые замки.

Представитель ФИО2 адвокат Калинина О.И. в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен, пояснив, что ФИО2- муж его сестры. С 1980года он работал вместе с ФИО3 У ФИО3 своей семьи не было никогда. ФИО3 говорил, что завещание написал на ФИО2 Оплату за квартиру они с ФИО2 производили согласно долям.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п.1,2 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29.05.2010г. ФИО3 на основании договора купли- продажи от 25.05.2010г. принадлежит 133/302 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.02.2012г. ФИО3 на основании договора купли- продажи от 06.12.2011года принадлежит гараж, общей площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Как видно из завещания от 08.12.2004г., удостоверенного 

<

дата> главным специалистом Шуринской сельской администрации ФИО4, ФИО3 

<

данные изъяты> все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое оно не заключалось и где бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиры, дома, гаражи, земельные участки, транспортные средства и так далее, завещал ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер 

<

дата>.

Постановлением от отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> №, выданным нотариусом ФИО5, ФИО2 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 

<

дата> ФИО4 специалистом Шуринской сельской администрации Новоторъяльского района Республики Марий Эл по реестру за №, к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>, поскольку его совершение противоречит закону. Указанное постановление ФИО2 не обжаловалось. 

Согласно справки нотариуса ФИО5 в её делопроизводстве имеется наследственное дело №г к имуществу ФИО3, умершего 07.04.2013г. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 

<

дата> ФИО6 служащим ОАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" регистрационный № подано: 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты>, наследником по завещательном распоряжению правами на денежные средства гражданина, размещенные в ОАО НК "РАДИОТЕХБАНК", 

<

дата> года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Подлинность подписи на заявлении удостоверена надлежащим образом и зарегистрировано реестре за №. 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты> вручено письмо с указанием причин, в виду которых не предоставлялось возможным выдать свидетельство праве на наследство по завещанию. ФИО1 

<

данные изъяты> не представлены документы, подтверждающие факт своевременного вступления во владение наследственным имуществом. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> Блинов 

<

данные изъяты> признан принявшим наследство после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>, умершего 

<

дата> и за ФИО1 признано право собственности на денежные средства, внесенные на счет №, хранящиеся в ООО НКБ «Радиотехбанк» в сумме 550000 руб. с причитающимися процентами. 

<

дата> ФИО2 обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 

<

дата> ФИО4 специалистом Шуринской сельской администрации Новоторъяльского района Республики Марий Эл по реестру за №, к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>, постоянно до дня смерти зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.Наследственное имущество состоит из 133/302 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> гаража, общей площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу : 

<

адрес>.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО3 знал с 1978года. ФИО3 постоянно находился в командировках. Потом он поменял квартиру и стал проживать на 

<

адрес> вместе с ФИО1 Комната с балконом принадлежала ФИО3, а другая комната- ФИО1 После смерти ФИО3 его комнатой пользовался ФИО2, который сделал ремонт в данной комнате.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего 07.04.2013г., фактически вступил во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию. Наследников по закону у ФИО3 не установлено. 

На основании изложенного, у суда имеются основания для признания ФИО2 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3, и признания за ним права собственности на 133/302 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,4кв.м, расположенную по адресу : 

<

адрес>, и гараж, общей площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу : 

<

адрес> 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, уроженцем д. 

<

адрес> Марийской АССР право собственности на 133/302 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47, 4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на гараж, общей площадью 31,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу : 

<

адрес>. 

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щепалкина