Дело № 2-1799/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения «Верх-Читинское» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

03.12.2000 г. умер ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди, так как ФИО1 является супругой наследодателя, ФИО2 и ФИО3 – его дети. После смерти наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу, 20.08.2001 г. она получила свидетельство о праве на наследство на транспортные средства. 28.08.2018 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиры было отказано по причине невозможности установления размера доли наследодателя на квартиру и невозможности достоверно установить круг наследников, фактически принявших наследство. ФИО2 и ФИО3 к нотариусу не обращались, однако до момента смерти проживали совместно с наследодателем, тем самым фактически приняли наследство. Истцы со дня смерти наследодателя до настоящего времени осуществляют владение и пользование квартирой, принимают меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несут расходы на его содержание.

Просят суд признать за ними право собственности на 1/9 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истцы требования поддержали.

Ответчик администрация СП «Верх-Читинское», надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила, и.о. главы поселения ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2000 г., умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истцы: супруга ФИО1 и дети ФИО3, ФИО2 Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д. 11-13).

Согласно ст. 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из автомашин и 1/4 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.

Право собственности наследодателя на 1/4 долю в праве собственности на квартиру подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от 01 июня 1993 г., по условиям которого ФИО6 приобрели спорную квартиру. Указанный договор 01.06.1993 г. был зарегистрирован в администрации В-Читинского сельского Совета, 05.11.1998 г. зарегистрирован в БТИ Читинского района (л.д. 14-15).

Согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2018 г., в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру.

В выписке из реестра объектов технического учета от 21.12.2017 г., выданной КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», в качестве собственников квартиры указаны ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (л.д. 18).

Суд не принимает во внимание данную выписку, поскольку согласно справке, выданной ГУП «Облтехинвентаризация» Читинской области 17.05.2001 г., собственниками спорной квартиры являются ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО3 было произведено отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным тот факт, что истцам и наследодателю принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела к имуществу ФИО4 №, из которого следует, что 20 августа 2001 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомашин. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28 августа 2018 г. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на спорную квартиру. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследственное имущество, поскольку были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем на день его смерти, что подтверждается справкой № 552 от 02 августа 2018 г., выданной администрацией СП «Верх-Читинское». Кроме того, факт принятия наследства истцами подтверждается показаниями свидетеля Ш

Поскольку наследники приняли наследство, при этом доли наследников признаются равными, они приобрели право собственности на наследуемое имущество – по 1/12 доли в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/12 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский