Дело № 1-619/25

77RS0029-02-2025-006098-68   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 адрес20 ноября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.

при помощнике судьи фио   

с участием государственного обвинителя – помощника Московско- Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио   

защитника – адвоката Бахура Е.В., представившего удостоверение 20610 и ордер 3864 от 20 ноября 2025 года, МКА «Советник- Центр» по соглашению 

подсудимой ФИО1      

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 фио, ..., ранее не судимой

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконное образование (реорганизацию) юридического лица, то есть образование (реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В точно неустановленное время, но не позднее 24 декабря 2021 года, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, который руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что планируемые преступные действия нарушают функционирование и развитие экономики Российской Федерации, создают препятствия для нормального функционирования общества и государства, а также создают условия для осуществления противоправной деятельности в сфере экономики, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, возник умысел направленный на незаконное образование (реорганизацию) юридического лица, то есть образование (реорганизацию) юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «САКУРА» (ИНН 

<

***>), (далее по тексту: ООО «САКУРА»), через подставных лиц, а также представление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по адрес, по адресу: адрес, домовладение 3, строение 2 (далее по тексту: МИФНС России № 46 по адрес), то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ложных данных о замене генерального директора ООО «САКУРА», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору. 

Для реализации преступного умысла соучастников, неустановленное лицо действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 24 декабря 2021 года, приискали в качестве соучастника ФИО1 и предложило за денежное вознаграждение последней совершить действия, направленные на изменение сведений о генеральном директоре и учредителе ООО «САКУРА», на что ФИО1 не намереваясь в действительности управлять ООО «САКУРА», то есть являясь подставным лицом, с целью улучшения своего финансового положения, действуя из корыстных побуждений, выразила согласие на внесение в ЕГРЮЛ записи о ней, как о новом генеральном директоре и единственном учредителе ООО «САКУРА».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 не обладая практическими знаниями, умениями и навыками для управления юридическими лицами, не имея цели в дальнейшем осуществлять предпринимательскую деятельность ООО «САКУРА» от имени генерального директора, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 24 декабря 2021 года, действуя по согласованию с неустановленным следствием лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах, передала сведения о своих персональных данных, для последующей подготовки необходимого пакета документов, с целью образования (реорганизации) юридического лица от имени ФИО1, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах относительно ООО «САКУРА».

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, направленного на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекших внесение в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведений о подставных лицах, неустановленное лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 24 декабря 2021 года, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, согласно распределению ролей, при помощи сведений о персональных данных ФИО1, подготовило необходимый пакет документов, после чего, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 24 декабря 2021 года обеспечило передачу указанных документов ФИО1 

После этого, в точно неустановленное время, но не позднее 24 декабря 2021 года, ФИО1, действуя умышлено, во исполнение ранее достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, и желая их наступления, предоставила соответствующий пакет документов в МИФНС России № 46 по адрес, по адресу: адрес, домовладение 3, строение 2.

На основании подготовленного неустановленным лицом пакета документов и представленным ФИО1, должностными лицами регистрирующего органа МИФНС России № 46 по адрес, по адресу: адрес, домовладение 3, строение 2, 24 декабря 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, осуществлена реорганизация ООО «САКУРА», путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, являющейся подставным лицом, как о генеральном директоре ООО «САКУРА».

Таким образом, 24 декабря 2021 года, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, осуществили реорганизацию, путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО1, которая в действительности не имела цели управления ООО «САКУРА»

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173-1 УК РФ признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Бахур Е.В. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как совершение незаконного образования (реорганизацию) юридического лица, то есть образование (реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, к административной ответственности ранее не привлекалась (л.д.107), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.109,111), вдова (л.д.128), имеет под опекой двух детей - инвалидов: паспортные данные и 17 августа 2015 (л.д.115-121), является пенсионеркой. По месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.113).Сообщила суду сведения о наличии ряда заболеваний: ЖКБ, варикозного расширения вен, холецистита, катаракты, гипертонической болезни 2 ст., что подтверждается документально (л.д. 129-131). Оказывает помощь детским приютам и СВО. Вину признала и раскаялась в содеянном. Дело рассмотрено в особом порядке.   

 Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает наличие на иждивении ребенка- инвалида паспортные данные.

 Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ею своей вины, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, является пенсионеркой, имеет на иждивении ребенка- инвалида паспортные данные, условия жизни ее семьи, состояние здоровья- наличие ряда заболеваний: ЖКБ, варикозное расширение вен, холецистит, катаракта, гипертоническая болезнь 2 ст., что подтверждается документально (л.д. 129-131) и возраст ФИО1. Оказание ею помощи детским приютам и участникам СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

 Вместе с тем, и каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им не установлено, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

 Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни ее семьи, вдовы, воспитывающей двух несовершеннолетних детей- инвалидов, находящихся под опекой в связи с чем, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде обязательных работ и считает, что действенным видом наказания для неё будет являться штраф в доход государства. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности и условий жизни семьи ФИО1- вдовы, страдающей рядом заболеваний и воспитывающей двух несовершеннолетних детей- инвалидов, находящихся под опекой, находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

 Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы ООО «Сакура» хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, 

 П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденной по следующим реквизитам: 

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) 

Юридический адрес: адрес 

Фактический адрес: адрес

ИНН 

<

***> 

КПП 773043001 

ОКПО 08600395 

ОКТМО сумма/с 40101810045250010041

Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы) 

БИК 044525000 л/с 

<

***> 

УИН 18800412428323157104

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

 Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

 копии документов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ ООО «САКУРА» ИНН 

<

***> (л.д. 28-58, 61), находящиеся в материалах дела - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О.Ю. Алныкина