№ 2-473/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

17 февраля 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО2 к Улан-Удэнскому городскому отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить неправильность записи акта гражданского состояния и внести изменения запись акта гражданского состояния о смерти ее сына ФИО8, указав дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указала, что последний раз в живых ее сына видели в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на набережной реки Фонтанки в ..., куда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ из г.Улан-Удэ. После обращения ее дочери ФИО1 о пропаже ФИО11 в полицию ... ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов исследованы записи камер видеонаблюдения, определен маршрут движения сына и установлено, что он вышел из хостела «Берег» в ... ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем около 01 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на набережной реки Фонтанки. После указанного времени ни одна из камер видеонаблюдения, расположенных в районе набережной, не зафиксировала его передвижение. ДД.ММ.ГГГГ его труп, как труп неизвестного мужчины, был извлечен из воды реки у Михайловского замка, в .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опознала сына, отождествила его личность. ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства ... ей выдано свидетельство о смерти, в котором указана дата смерти сына «---. 04. 2018 в -- часов -- минут», что не соответствует фактическим обстоятельствам. На ее обращение в органы ЗАГС, было отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния в части указания даты смерти. 

Поскольку смерть сына наступила не в апреле 2018 года, а ДД.ММ.ГГГГ, что косвенно подтверждается заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ», согласно которому смерть наступила от асфиксии - утопления в воде, давность на момент регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. - соответствует нескольким месяцам, а также записями камер видеонаблюдения, просила внести изменения в запись акта о смерти сына, изменив дату смерти с «___. ДД.ММ.ГГГГ в __ часов __ минут» на ДД.ММ.ГГГГ». Внесение исправлений в запись акта гражданского состояния о смерти сына ей необходимо для реализации права на получение выплат по линии Минобороны РФ, которые полагаются близким родственникам в связи со смертью военнослужащего в соответствии с Федеральным законом N 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Сын истца являлся военнослужащим, находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указание в актовой записи даты смерти за пределами даты окончания отпуска является препятствием для реализации прав истца на обращение в Минобороны РФ за назначением выплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Спирина Е.М., действующая на основании ордера, требования поддержали, просили требования удовлетворить, и внести изменения в актовую запись о смерти сына ФИО11, пояснив, что ранее Советским районным судом г.Улан-Удэ оставлено без рассмотрения ее заявление с тождественными требованиями в связи с наличием спора о праве. Пояснили, что ФИО11 являлся военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ сроком на 3 года, проходил военную службу в звании рядовой, в . ДД.ММ.ГГГГ прибыл из Улан-Удэ в Санкт-Петербург в отпуск вместе со знакомой ФИО3 Около 21 час.30 мин. поселился в Хостеле «Берег», по адресу: ...,А. ДД.ММ.ГГГГ истец пыталась связаться с сыном, но его телефон постоянно был отключен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонила в хостел, где ей сообщили, что вещи ФИО11 на месте и, что он, выйдя из хостела ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. обратно не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила племяннику ФИО4, сообщив ему о пропаже сына, просила его обратиться с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ заявление в полицию было подано. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 обратилась в полицию в .... С сотрудниками правоохранительных органов были исследованы записи камер видеонаблюдения, определен маршрут движения ФИО11, согласно записям видеокамер, он вышел из хостела «Берег» в ... ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 10 мин. В дальнейшем, около 01 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на набережной Фонтанки. После указанного времени ни на одной из камер видеонаблюдения, расположенных в районе набережной, не зафиксировано его передвижение. ДД.ММ.ГГГГ его труп был извлечен из воды у Михайловского замка, в ..., как труп неизвестного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отождествила его личность. Считает, что смерть сына наступила ДД.ММ.ГГГГ. Отказ во внесении изменений в актовую запись о смерти сына препятствует истцу реализовать право на обращение в Минобороны РФ в соответствии с Федеральным законом N 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", как члену семьи, имеющему право на получение выплат в связи с гибелью (смертью) военнослужащего.

Представитель ответчика Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании возражений по существу требований не высказала, пояснила, что основания для внесения изменений в запись акта о смерти сына истца ФИО11 у органа ЗАГС отсутствовали, актовая запись о смерти была составлена в соответствии с Порядком заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденным Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 155, предусматривающего, что при государственной регистрации смерти в случае если дата смерти неизвестна, в графе "Дата смерти" ставится прочерк. Оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны РФ не явился, извещены надлежаще.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 3 ФЗ N 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы.

Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день, гибели (смерти) в зарегистрированном браке с военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 8 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

По смыслу приведенных законоположений, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл. 36 ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно ст. 70 названного Федерального закона заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в том числе, в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Порядка заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденного Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 155 (действовавшего на момент составления актовой записи), при государственной регистрации смерти в случае если дата смерти неизвестна, в графе "Дата смерти" ставится прочерк.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец ФИО2 является матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЖ ..., выданным Советским городским бюро ЗАГС ... ДД.ММ.ГГГГ (повторно).

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на основании заключенного с Министерством обороны РФ контракта проходил военную службу сроком на 3 года в звании рядовой, в должности «оператор роты радиоперехвата батальона синхронного пеленгования войсковой части ...».

Согласно материалам уголовного дела ... на основании приказа командира войсковой части 65262 ... от ДД.ММ.ГГГГ рядовому ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен основной отпуск с местом его проведения в .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе со своим сослуживцем военнослужащим по контракту в/ч 65262 рядовой ФИО9 и её дочерью убыл на поезде до г. Иркутск, откуда с указанными лицами вылетел на самолете до ..., где прожили вместе в одном из хостелов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО11 вместе с ФИО6 приехали поездом в .... После чего, ФИО11 договорившись с ФИО7 встретится на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ попрощался с ней и уехал, для проживания в хостел «Берег», расположенному на .... ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 разместился в указанном хостеле «Берег». В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. ФИО11, оставив дорожную сумку с вещами и туалетными принадлежностями в своем номере хостела, вышел прогуляться по городу с неустановленным лицом, проживающим там же в хостеле, и обратно не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ родственники ФИО11, проживающие в ... обратились с заявлением в 78 отдел полиции УМВД России по ... о безвестном исчезновении ФИО11 Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ родственники ФИО11, вылетев в ... организовали его розыск, с привлечением детективных агентств и волонтерских групп, который положительных результатов не принесли. В хостеле «Берег» родственники забрали отставленные личные вещи ФИО11

Согласно представленным в материалы дела копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти ..., составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС ..., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Улан-Удэ умер в --часов -- минут».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело ....18.0200.0546.000020, возбужденное ВрИД командира войсковой части 65262 в отношении ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.337 УК РФ, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления (по реабилитирующим основаниям).

Как следует из материалов проверки ... пр-18, зарегистрированных в следственном отделе по ... ГСУ СК РФ по ..., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.ст. 105,109, 110, ч.4 ст.111, п. «д» ч.2 ст. 126, п. «д» ч.2 ст.127 УК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления, при этом установлено, что смерть ФИО11, наступившая вследствие асфиксии – утопления в воде, является следствием необратимых естественных процессов, никак не зависящих от воли третьих лиц.

Из материалов дела следует, что запись о смерти в отношении ФИО11, была произведена органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ с указанием в графе "умер " записи ДД.ММ.ГГГГ" и прочерка в указании даты смерти на основании заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ... от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам судебно- медицинской экспертизы, проведенной по постановлению следователя СО по Центральному району Главного СУ СК РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, труп неизвестного мужчины опознан как Хафизулла Умидулла,26.04.1995г.р., отвечая на вопрос о давности наступления смерти, эксперт пришел к выводу о том, что можно предположить, что давность смерти на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 18час.15мин.соответствует нескольким месяцам.

Из детализация телефонных звонков ПАО «МТС» видно, что последний телефонный звонок с сотового телефона ФИО11 произведен ДД.ММ.ГГГГ в 2 час.22 мин. в ....

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12

На основании заключения Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС ... от ДД.ММ.ГГГГ во внесении исправлений в актовую запись о смерти ФИО11 ФИО1 отказано в связи с отсутствием оснований для внесения исправлений.

В силу пункта 2 ст. 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица, является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

В данном случае, по обстоятельствам дела, отраженным в подтвержденных имеющимися в деле документами, внесение изменений в актовую запись о смерти ..., составленную ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в указанном выше внесудебном порядке невозможно ввиду того, что труп был обнаружен с признаками выраженных гнилостных изменений, препятствовавшими установить точную дату смерти, в связи с чем экспертом было дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности достоверно высказаться о данности наступления смерти. Эксперт указал, что давность наступления смерти ФИО11 соответствует нескольким месяцам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, изложенным в ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что факт того, что датой смерти ФИО11 является именно ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и, учитывая, что в рамках заявленных требований установление данного юридического факта влечет для истца такое юридическое последствие, как реализация права как члена семьи на обращение за получением выплат за погибшего (умершего) военнослужащего, предусмотренных Федеральным законом N 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить неправильность записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на имя Хафизуллы Умидуллы, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-....

Внести изменения в запись акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя Хафизуллы Умидуллы, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-..., изменив в строке «умер» дату смерти с «___. ДД.ММ.ГГГГ в __ часов __ минут» на «06.01.2018».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд .... 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

... 

... 

... 

...