Гражданское дело №2-280/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 12 сентября 2018 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Ярковой И.А.

с участием представителя истца –ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток » к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток » (далее АО «ЭК «Восток ») обратилась в Макушинский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 987 171,20 руб.

С учетом уточненных в ходе досудебной подготовки дела исковых требований в части периода образования задолженности, в обоснование исковых требований истец указал, что АО « ЭК « Восток » осуществляет поставку электрической энергии для бытового потребления ФИО2 в жилое помещение по адресу: дом № по ул. 

<

адрес>. С ответчиком в силу закона заключен договор электроснабжения с момента фактического предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, по условиям которого истец осуществляет поставку коммунальной услуги по электроснабжению, а ответчик оплачивает потребленную электроэнергию. Истец надлежащим образом исполняет обязанности по оказанию коммунальных услуг на объект ответчика. Ответчик в свою очередь в нарушение условий договора электроснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так в период с 18.05.2018 по 16.07.2018 поставщик поставил, а ответчик принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 987171,20 руб., однако оплата этой потребленной электроэнергии не произведена.

К участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика была привлечена ФИО3, которая о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свое мнение по заявленному требованию не выразила.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствии ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что 29 мая 2018г. сотрудниками АО « ЭК «Восток » была проведена проверка прибора учета, расположенного в доме № по 

<

адрес>, в ходе которой было выявлено неверное снятие показаний – показания снимались с пяти, а не с шести цифр, в связи с чем, оплата производилась в 10 раз меньше. В паспорте на прибор электроучета, в том числе в том, который представил ответчик, указано, что расчет потребитель должен производить по показаниям 6 цифр. Прибор учета электроэнергии был забракован в связи с истечением межповерочного интервала, однако в п. 3 акта от 29 мая 2018г. указано, что прибор был проверен, находится в рабочем состоянии. Расчет задолженности сделан с учетом последней оплаты по этому счетчику. Так как оплата ответчиком производилась регулярно, по показаниям, которые он давал, то из-за недостатка работников показания прибора учета контролерами не проверялись. Требования заявлены за 2018г., поэтому к ним не может быть применен срок исковой давности. На потребителе лежит обязанность полной оплаты потребленной электроэнергии. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Также показал, что в жилом доме по 

<

адрес> он проживает вдвоем с супругой. Этот жилой дом он сам построил, но зарегистрировать на себя не может, так как земельный участок, на котором построен дом, имеет собственника. 01 июля 2007г. в доме работниками истца был установлен трехфазный счетчик марки СА 4-И 678, заводской номер 540145, с заводскими показаниями 002088, в установочном акте последняя цифра была отделена запятой. Работники, устанавливавшие счетчики, а также оператор, когда он первый раз пришел производить оплату по установленному счетчику, сказали, что берутся для оплаты лишь пять цифр, последняя цифра не берется. Тогда же был заключен договор электроснабжения. Оплата им производилась по первым пяти цифрам, неоднократно приходили контролеры с проверками, а также для установления двух антимагнитных лент, но не говорили, что оплата им производится неправильно. В ходе проверки 29 мая 2018г. было установлено, что оплата им производилась неправильно, что счетчик шестиразрядный. Электросчетчик находился в исправном состоянии, неучтенного потребления электроэнергии не было. Последняя цифра не отделена запятой, одного цвета с другими, но окошко, в котором она находится больше других. Считает, что при установке электросчетчика ему была предоставлена неверная информация о снятии показаний, из-за чего образовалась задолженность. Срок исковой давности – 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец, начиная с 01 июля 2007г. уже должен был знать о нарушении его права, так как у него имелись сведения о типе, модели, годе выпуска прибора, и он должен был знать с какой разрядностью устанавливался у него счетчик. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности для предъявления исковых требований, так как разница в показаниях возникла с 01 июля 2007г. Также истец не произвел перерасчет размера оплаты и не направил в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка (18.05.2018 – 29.05.2018), требование о внесении дополнительной платы за коммунальные услуги. 04 июня 2018г. ему установлен новый прибор учета электроэнергии, оплата за июнь и июль месяца произведена им по новому прибору. Вины его в образовавшейся задолженности не имеется. До установки в 2007г. прибора учета у него в 1999г. в доме было электроотопление, но так как много было платить, он от него отказался, и отопление у него печное. Как мужчина у него имеется болгарка, сварка, сенокосилка и другое электрооборудование. Он представил суду квитанции об оплате электроэнергии после мая 2018г., суммы не отличаются от сумм, которые он платил за электроэнергию по старому счетчику.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с учредительными документами АО «ЭК «Восток » является юридическим лицом, предметом деятельности является закупка электрической энергии на оптовых и розничных рынках электрической энергии, реализация электрической энергии на оптовом и розничном рынках потребителям, в том числе гражданам, предоставление коммунальных услуг населению и другие (п.2.2 Устава л.д. 10-18) 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГРК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Пункт 6 указанных Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии с п. 33 этих Правил потребитель имеет право:

к(1)) при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; 

к(4)) требовать от исполнителя проверки состояния индивидуальных приборов учета и распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения исполнителем от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

Пунктом 34 этих Правил потребитель обязан:

д) обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 42 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Пунктом 61 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пунктам 80,81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по состоянию на 13.06.2012г., адрес объекта: 

<

адрес>, инвентарный номер №, собственник не указан (л.д. 65-68). Данные сведения также подтверждаются Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Право собственности на жилой дом не зарегистрировано, однако ответчик не отрицает, что дом построен им и принадлежит ему на праве собственности.

Ответчик ФИО2 проживает совместно с ФИО3, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку жилой дом ответчика подключен в установленном порядке к присоединённой сети, и ответчик потребляет электрическую энергию, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор электроснабжения. 

Кроме того, на л.д. 30-37 представлен договор электроснабжения (л/с) № от 23.03.2016г., заключенный между сторонами. 

Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ФИО2 Согласно данным лицевого счета у ФИО2 имеется задолженность по состоянию на 19.07.2018г. за услуги электроэнергии в размере 987171,20 руб. (л.д. 3).

Из карточки лицевого счета № абонента ФИО2, адрес 

<

адрес>, за период с 01.01.2017г. по 30.09.2018г., следует, что оплата производилась по показаниям прибора - счетчика СА4-И78 №540145, последние оплаченные показания - 32823, за июнь 2018г. начислено по среднемесячному 11532,271 кВт.ч на сумму 37018,59руб., не оплачено; по прибору за 274 квт.ч, оплата 758руб., по прибору за 295998 кВт.ч на сумму 950153,58руб., не оплачено (л.д. 102-103). 

29 мая 2018г. представитель ПАО «СУЭНКО» в присутствии ФИО2 произвел плановую проверку измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии, установленном в доме по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт №712159 (л.д. 26-27). 

В ходе данной проверки было выявлено расхождение показателей потребленной ответчиком энергии и энергии, оплаченной ответчиком, а также не прохождение прибором учета электрической энергии поверки.

Из указанного акта следует, что прибор учета электрической энергии установлен в доме. ТИП СА4-И678, 20-50А, 2 класс точности, №540145, показания 328821, 2004 года выпуска, клеммная крышка счетчика опломбирована пломбой, измерение в киловатт-час, дата госповерки П-2004г., дата следующей поверки 1.04.2010г. Во время проверки пломба снята, после проверки не установлена. Произведена проверка прибора учета электрической энергии энергомометром. При проверке установлено: неверное снятие показаний потребителем с расчетного прибора учета. Счётный механизм у прибора учета шестизначный, а оплата за потребленную электроэнергию производится по пяти знакам. Истек межповерочный интервал у прибора учета электрической энергии. 

На л.д. 49-51 представлены фотографии счетчика СА4-И678, 20-50А, №540145, на которых зафиксированы показания 328821.

04 июня 2018г. представителем ПАО «СУЭНУКО» был составлен акт №712166, согласно которого по заявлению потребителя ФИО2 на опоре ВЛ-0,4кв установлен прибор учета электрической энергии, тип ПСЧ-4ТМ.05.МН.50 №1503180375, показания 3393,21 квт.ч. (л.д. 28-29). 

Указанные акты подписаны сторонами. 

Согласно паспорта на счетчики электрические трехфазные индукционные типов, в том числе СА4-И678, представленного истцом, в зависимости от исполнения счетчиков расход энергии учитывается: в целых киловатт-часах (киловар-часах) по цифрам на барабанах в окнах щитка счетного механизма, расположенных слева от запятой. Цифры в окнах, расположенных справа от запятой и окаймленных иным цветом, показывают доли киловатт-часа (киловар-часа); в целых киловатт-часах (киловар-часах) по всем окнам при отсутствии окаймленных окон и запятой на щитке счетного механизма. Расход энергии счетчиков САЗ-И677; СА4-И678; СР4-И6756 учитываются в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма (п.2.11) (л.д. 52-63).

У ответчика ФИО2 установлен прибор учета электрической энергии СА4-И678, что подтверждается карточкой лицевого счета, актом от 29.05.2018г., фотографиями прибора учета, паспортом на него (л.д. 49-51, 69-72).

Ответчиком суду предоставлен паспорт на счетчик электрический трехфазный индукционный СА4-И678 №540145. Согласно данного паспорта расход энергии по такому счетчику учитывается в киловатт-часах по шести цифрам на барабанах в окнах щитка счетного механизма (п.2.10). Согласно п.5.4 данного паспорта межповерочный интервал составляет 6 лет (л.д.69-72).

В ходе проверки повреждений или иных вмешательств в прибор учета с целью искажения данных об объеме потребления услуги со стороны ответчика не было установлено. Действующий прибор учета фиксировал объемы потребления, безучетного использования электрической энергии потребителем допущено не было. 

Доводы ответчика, что работники истца ввели его в заблуждение, что показания надо снимать с 5 а не с 6 цифр, суд признает несостоятельными. На руках ФИО2 находился паспорт на прибор учета электрической энергии, на котором, как пояснил ответчик, рукой работников истца были написаны тип и номер этого прибора, эти же данные указаны на самом приборе, который был установлен в доме ответчика. В паспорте в отношении прибора СА4-И678 было указано, что показания снимаются с 6 цифр. Также на этом приборе отсутствует отделение какой-либо цифры запятой, либо отличие цветом одной из цифр. 

Доказательств того, что до мая 2018г. производилась проверка прибора учета и сверка переданных показаний, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а представителем истца опровергалось. В своем ответе на запрос таких актов АО «ЭК «Восток» от 06.09.2018г. №65380 указывает об отсутствии таких актов. В 2016г. сторонами был заключен письменный договор энергоснабжения, однако в этом договоре данные об установленном приборе учета не стоят (л.д.30-37).

В связи с выявленным расхождением между ранее снятыми показаниями прибора учета и фактическим объемом потребленной ответчиком электроэнергией, установленного по результатам снятия показаний прибора учета 29.05.2018г., истцом был произведен перерасчет платы за поставленную ФИО2 электроэнергию, что составило за период с 18 мая 2018г. по 16.07.2018г. - 987171,20 руб. 

Согласно карточке лицевого счета ответчика в мае 2018г. истцу были представлены показания прибора учета электрической энергии 32823 и произведена оплата за 188 квт. В июне 2018г. с учетом результатов проверки от 29 мая 2018г. ответчику начислено по прибору 295998квт (328821 – показания прибора в ходе проверки – 32823 – показания по последней оплате в мае), что составляет 950153,58руб. 

В соответствии с п. 61 Правил №354 истец произвел доначисление потребленного объема электроэнергии в размере выявленной разницы, исходя из того, что весь этот объем был потреблен ответчиком в указанный период. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, что такой объем электроэнергии им был потреблен в период с 2004г. по день проверки. Представленные им квитанции по оплате электроэнергии с июня по августа 2018г. не могут являться доказательствами его доводов. С учетом этого оснований для применения срока давности, о котором было заявлено ответчиком, не имеется.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки 29 мая 2018г. показаний проверяемого прибора учета, что составляет 950153,58руб.. 

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 37018,59руб. – среднемесячный расход электроэнергии, так как данная сумма не подтверждена расчетом истца, за какой период. Сумма 950153,58руб. рассчитана с учетом показаний прибора учета по ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был установлен новый прибор учета, по которому им производится оплата. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13084,82 руб. (л.д. 4), исходя из суммы, подлежащей удовлетворению, возмещению подлежит 12701,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 18 мая 2018 года по 16 июля 2018 года в размере 950 153 рубля 58 копеек, а также возврат госпошлины в размере 12701 рубль 54 копейки, всего 962 855 рублей 12 копеек (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 12 копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана через Макушинский районный суд в Курганский областной суд апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018г.

Судья: В.И. Рыжкова