АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Берзинь М.Г., 

с участием прокурора Рахмановой Ю.А.,

защитника осужденного ФИО1– адвоката Фадюшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Головиной Т.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, в связи с его злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 января 2020 года указанное представление удовлетворено, ФИО1, осужденному приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 октября 2019 года к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на 03 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. 

Не согласившись с решением суда, защитник осужденного ФИО1 – адвокат Головина Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное и несправедливое, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополя. 

В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел всех обстоятельств, а именно состояние здоровья ФИО1, который с трудом передвигается, отсутствие денежных средств на проезд к месту нахождения организаций, в которые осужденного по предписанию направляла инспекция. Не выяснялся вопрос о том, почему инспекция не выдавала предписание для трудоустройства ФИО1 в организации, которые находятся в г.Бахчисарае, где проживает осужденный. 

По мнению адвоката, инспекция не выполнила в полной мере все обязанности по трудоустройству ФИО1 

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 18 ноября 2019 года был разъяснен порядок отбывания исправительных работ и было вручено предписание для трудоустройства в МУП «Голубинское КХ», куда осужденный должен явиться в течении пяти дней со дня его получения, то есть до 22 ноября 2019 года.

22 ноября 2019 года директор МУП «Голубинское КХ» сообщил, что ФИО1 на предприятие в период с 18 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года не явился. 

22 ноября 2019 года по вызову инспектора не явился.

25 ноября 2019 года было вынесено письменное предупреждение за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО1 был предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему может быть заменена неотбытая часть наказания на более строгий вид наказания. ФИО1 было выдано на руки предписание для трудоустройства в ПАО «Бурлюк», куда осужденный должен явиться в течении пяти дней со дня его получения, то есть до 29 ноября 2019 года. 

В период с 25 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года осужденный ФИО1 на предприятие ПАО «Бурлюк» для трудоустройства не явился, за что осужденному было вынесено письменное предупреждение и разъяснено, что в отношении него будет направлен материал в суд для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания на лишение свободы. 

28 ноября 2019 года ФИО1 к инспектору для отчета о своем поведении не явился, в связи с чем был осуществлен выезд по месту жительства осужденного, где ему было вынесено письменное предупреждение за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО1 был предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему может быть заменена неотбытая часть наказания на более строгий вид наказания.

ФИО1 было выдано на руки предписание для трудоустройства в ПАО «Бурлюк», куда осужденный должен явиться в течении пяти дней со дня его получения, то есть до 3 декабря 2019 года. 

В период с 03 декабря по 27 декабря 2019 года ФИО1 для трудоустройства в ПАО «Бурлюк» не явился, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО1 был предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему может быть заменена неотбытая часть наказания на более строгий вид наказания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. 

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска исправительных работ, в том числе и по состоянию здоровья, осужденным ФИО1, не предоставлено. 

Доводы адвоката о том, что ФИО1 не мог явиться для трудоустройства в организацию по предписанию инспекции в связи с отсутствием денег на проезд, суд апелляционной инстанции не может признать уважительной причиной, иных оснований как судом первой инстанции, так и апелляционной не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ФИО1 должно быть заменено наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, поскольку он является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Вынесенное постановление не может быть признано несправедливым. Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, правильно определен вид исправительного учреждения и срок наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 января 2020 года оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Головиной Т.В. - без удовлетворения.

Судья Г.В. Редько