Дело № 12-1030/2018 

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект» на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому району города Казани от 5 июля 2018 года ООО «Гранд-Проект» (далее – Заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20.000,00 рублей.

Заявитель обжаловал указанное постановление мирового судьи. 

В обоснование жалобы указано, что с постановлением мирового судьи Заявитель не согласен, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. Вызов о необходимости явки 7 мая 2018 года на составление протокола об административном правонарушении в адрес Заявителя поступил лишь 8 мая 2018 года, в связи с чем, общество не было извещено надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес Заявителя с нарушением сроков – 12 мая 2018 года.

Представитель Заявителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Представитель Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьёй 19.4.2 настоящего Кодекса, – влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до четырёх тысяч рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлёкшие невозможность проведения или завершения проверки, – влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что в Государственную инспекцию труда в РТ поступило обращение ФИО1 о нарушении трудового законодательства руководством Заявителя. С целью проверки фактов, изложенных в обращении ФИО1 должностными лицами Государственную инспекцию труда в РТ издано распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки. Распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки, а также запрос о предоставлении документов были направлены в адрес Заявителя заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако запрашиваемые документы Заявителем предоставлены не были.

Согласно реестру ФГУП «Почта России» письмо, направленное Государственной инспекцией труда в РТ в адрес Заявителя 16 мая 2018 года прибыло в место вручения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что бездействие Заявителя, выразившееся в получении почтовой корреспонденции и в не предоставлении запрашиваемых документов, повлекло невозможность проведения проверки по вопросам, изложенным в обращении, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Заявителя о том, что общество не было извещено надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес Заявителя с нарушением сроков, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку протокол об административном правонарушении, согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лишь одним из доказательств по делу об административном правонарушении, а вина Заявителя подтверждается также другими доказательствами по делу.

С учётом изложенных обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление по данному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект» – оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект» – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв