Уг. дело №1-166/2023 

УИД 51RS0007-01-2023-001551-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тарнягина М.С.,

защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный материальный ущерб гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 17 мая 2023 года до 23 часов 10 минут 18 мая 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, имея единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, оформленного на имя ФИО 1, открытого 

<

дата> в 

<

.....>, из корыстных побуждений, имея находящуюся при ней банковскую карту 

<

.....>, выпущенную на имя ФИО 1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1

Реализуя свой преступный умысел, в выше указанный период времени, ФИО1, находясь 

<

адрес>, имея единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО 1, из корыстных побуждений, неправомерно используя банковскую карту 

<

.....>, выпущенную на имя ФИО 1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках города Апатиты Мурманской области, тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета: 

- 

<

***> в 23 часа 34 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 296 рублей 00 копеек;

- 

<

***> в 23 часа 37 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 59 рублей 98 копеек; 

- 

<

***> в 23 часа 38 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 14 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 04 часа 28 минут в торговом павильоне «Бистро у Иваныча», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 300 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 04 часа 31 минуту в торговом павильоне «Ево», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 215 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 04 часа 33 минуты в торговом павильоне «Ево», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 416 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 05 часа 33 минуты в торговом павильоне, расположенном на остановке в районе дома № 21 по ул. Гладышева в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 425 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 06 часов 10 минут в торговом павильоне, расположенном на остановке в районе дома № 21 по ул. Гладышева в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 378 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 08 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, оплата товара на сумму 77 рублей 98 копеек; 

- 18.05.2023 в 10 часов 43 минуты в торговом павильоне «Бистро у Иваныча», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 300 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 10 часов 46 минут в торговом павильоне «Жемчужная», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 296 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 11 часов 23 минуты в торговом павильоне «Бистро у Иваныча», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 400 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 11 часов 28 минут в торговом павильоне «Жемчужная», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 145 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 11 часов 29 минут в торговом павильоне «Жемчужная», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 78 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 12 часов 48 минут в универмаге, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 12 часов 49 минут в универмаге, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 328 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 12 часов 52 минуты в универмаге, расположенном по адресу: 

<

...>, сумму 250 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 12 часов 59 минут в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 102 рубля 00 копеек;

- 18.05.2023 в 12 часов 59 минут в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 193 рубля 00 копеек;

- 18.05.2023 в 13 часов 00 минут в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 22 рубля 69 копеек;

- 18.05.2023 в 13 часов 03 минуты в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 587 рублей 00 копеек; 

- 18.05.2023 в 13 часов 05 минут в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 519 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 13 часов 07 минут в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 504 рубля 00 копеек;

- 18.05.2023 в 13 часов 11 минут в магазине «У дома», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 920 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 13 часов 13 минут в магазине «У дома», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 511 рублей 20 копеек;

- 18.05.2023 в 21 час 03 минуты в торговом павильоне «Бистро у Иваныча», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 200 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 21 час 07 минут в торговом павильоне «Жемчужная», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 576 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 21 час 08 минут в торговом павильоне «Жемчужная», расположенном в районе дома № 7 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 50 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 21 час 12 минут в магазине «Авеста» ООО «Дара», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 310 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 22 часа 53 минуты в торговом павильоне, расположенном в районе дома № 21 по ул. Гладышева в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 200 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 22 часа 53 минуты в торговом павильоне, расположенном в районе дома № 21 по ул. Гладышева в г. Апатиты Мурманской области, на сумму 135 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 23 часа 01 минуту в торговом павильоне «Бистро Восход», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на сумму 98 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 23 часа 01 минуты в торговом павильоне «Бистро Восход», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на сумму 250 рублей 00 копеек;

- 18.05.2023 в 23 часа 01 минуту в торговом павильоне «Бистро Восход», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на сумму 300 рублей 00 копеек.

В результате действий ФИО1 ФИО 1 был причинен значительный ущерб на сумму 10 356 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям, обвиняемой ФИО1 от 10.08.2023, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признала полностью и показала, что 

<

***> с утра она распивала спиртные напитки по месту своего жительства. Примерно в 15 час. 00 мин. 

<

***> алкоголь закончился и, так как у неё не было денежных средств на приобретение спиртных напитков, она пошла по городу с целью встретить знакомых, чтобы одолжить денег для дальнейшего распития спиртного. После этого, выйдя из дома, и, гуляя по городу 

<

адрес>, примерно в 18 часов 00 минут 

<

***> она встретила ранее незнакомого ей ФИО 1, который попросил помочь ему дойти до дома, 

<

.....>. Она согласилась и провела ФИО 1 до дома 

<

адрес>. ФИО 1 пригласил её к себе домой с целью выпить спиртных напитков и пообщаться, на что она согласилась. Дальше они с ФИО 1 прошли к тому домой в квартиру 

<

адрес>, где ФИО 1 ей примерно в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 

<

***> передал свою банковскую карту 

<

.....> и попросил её купить спиртного, сигареты и закуску. Пин-код от банковской карты ФИО 1 не назвал, сказав, что можно будет оплатить, прикладывая карту. Она взяла банковскую карту и прошла в магазин 

<

.....>, где купила все необходимое и вернулась в квартиру к ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно продолжили распивать спиртное (водку) и общаться. Придя из магазина к ФИО 1, она не отдала тому банковскую карту, так как забыла про неё. После продолжительного общения и распития спиртного у ФИО 1, около 23 час. 00 мин. 

<

***> она решила пойти домой, все это время банковская карта 

<

.....>, принадлежащая ФИО 1, находилась у неё. Она сообщила ФИО 1, что пошла домой и попросила закрыть дверь. Когда она вышла из квартиры ФИО 1, то обнаружила у себя его банковскую карту 

<

.....>. Она находилась у дома 

<

адрес>, и в тот момент она решила совершить хищение денежных средств, находящихся на карте ФИО 1, приобретая продукты питания и алкоголь. Когда она ушла от ФИО 1, то уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее она пошла в магазин 

<

.....>, где приобрела, используя банковскую карту ФИО 1, продукты питания. Что точно она там купила, не помнит, так как была к тому моменту уже сильно пьяна. Затем она пошла 

<

адрес>, где примерно в 04 час. 30 мин. 18.05.2023 добралась до павильонов, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После чего она прошла несколько павильонов и в каждом сделала несколько покупок при помощи банковской карты ФИО 1. Покупала продукты питания и «шкалики», т.к. она не встретила никого из своих знакомых на улице, она решила пойти к своим друзьям, где продолжила употреблять спиртные напитки. У неё периодически заканчивался алкоголь и спиртное, вследствие чего она одна ходила в магазины с целью купить еще алкоголь, и продолжить распивать. Покупки она осуществляла в нескольких местах, а именно в: торговых павильонах, расположенных по адресу: ул. Жемчужная д. 7; торговом павильоне, расположенном по адресу: ул. Гладышева д. 21; магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Гладышева, д. 21; кафе «Бистро», расположенном по адресу: ул. Гладышева, д. 6 А; магазине «У дома», расположенном по адресу: г. ул. Жемчужная д. 34; магазине «Светлячок», расположенном по адресу: ул. Жемчужная д. 20; - аптеке, расположенной по адресу: ул. Жемчужная д. 22. Покупки в вышеуказанных местах она совершала в утреннее, в дневное и в вечернее время. Всего, расплачиваясь по карте ФИО 1, она потратила 10 356 рублей 85 копеек. Когда она похищала деньги с карты ФИО 1, то была сильно пьяная, поэтому полный перечень того, что она именно покупала на деньги ФИО 1, назвать не может, помнит это был алкоголь, продукты питания, сигареты, еще что-то по «мелочи», в аптеке она купила лекарства. Совершая хищение денежных средств, она просто прикладывала карту ФИО 1 к платежному устройству, и покупки были не более, чем на 1000 рублей, так как пин-код ей был неизвестен.

Ознакомившись в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ с выпиской по банковскому счету ФИО 1 

<

№>, пояснила, что похитила денежные средства с указанной банковской карты, когда без согласия ФИО 1 купила продукты питания в магазинах, перечисленных в этой выписке.

Тратить денежные средства с банковской карты ФИО 1, а именно, совершать указанные и названные ею 34 банковские операции, покупая товары, ФИО 1 ей разрешения не давал. Расплачиваясь картой ФИО 1, она понимала, что совершает преступление – кражу находящихся у того на счету денежных средств, но из-за того, что в тот момент она была сильно пьяная, к этому относилась безразлично.

Вину в хищении денежных средств на сумму 

<

***> рублей 85 копеек с банковского счёта ФИО 1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-109);

В судебном заседании, ФИО1 пояснила, что оглашенные показания она подтверждает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, если бы она была трезвой, то не совершила бы данное преступление, она принесла потерпевшему свои извинения. 

Указанные показания ФИО1, согласуются – с её явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 11260 от 18.07.2023, из которой следует, что она добровольно призналась в том, что примерно в середине мая 2023 года со счета банковской карты малознакомого ФИО 1 похитила около 10500 рублей. (л.д. 56);

Свои показания ФИО1 также подтвердила в ходе их проверки на месте от 09.08.2023, в ходе которой, подозреваемая в присутствии защитника рассказала, при каких обстоятельствах ею было совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО 1 При этом, ФИО1 в деталях показала последовательность совершенных ею действий в ходе преступления. Показания ФИО1, данные на месте, соответствуют сведениям: месту жительства потерпевшего ФИО 1, где последний передал ей свою банковскую карту 

<

.....>; адресам торговых точек г. Апатиты, в которых ФИО1 расплачивалась за товар банковской картой ФИО 1, тем самым совершая хищение денежные средства с банковского счёта потерпевшего (л.д. 68-92);

Наряду с личным признанием подсудимой виновность ФИО1 в совершении хищения при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО 1 от 12.08.2023, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе ФИО 2 Они проживают вдвоем. 

<

.....> У него имеется банковский счёт, открытый в отделении 

<

.....> 18.04.2023. Номер этого счёта 

<

№>, к счёту привязана банковская карта 

<

.....> номер которой, он не помнит. На этот счёт ему перечисляют пенсию, а также на нём хранит денежные средства. 

<

***> примерно в 18 часов 00 минут он 

<

адрес> встретил ранее незнакомую ФИО1, которую попросил проводить его до дома, что та и сделала. Когда они поднялись к нему домой по вышеуказанному адресу, они решили посидеть дома и выпить спиртного. Он дал ФИО1 свою банковскую карту 

<

.....> и попросил ту пойти в магазин, купить спиртного, сигарет и продукты питания. Пин-код от банковской карты он ФИО1 называть не стал, для того, чтобы та не смогла снять с карты денежные средства. Однако, этой картой можно расплачиваться в магазине за товар на сумму не больше 1000 рублей, не вводя пин-кода. После того, как в примерно в период с 19:00 час. до 20:00 час. 

<

***> ФИО1 сходила в магазин и купила алкоголь, продукты питания и сигареты, они с той стали выпивать у него дома. Он не помнит, чтобы ФИО1 отдавала ему обратно банковскую карту. В тот момент он был выпивший, поэтому про карту забыл. Они с ФИО1 находились в квартире примерно до 23:00 час. 

<

***>, после чего та пошла домой. Он был выпивший, поэтому лёг спать. Наутро 18.05.2023 он проснулся и обнаружил отсутствие банковской карты, поэтому решил, что ФИО1 забрала его карту себе и похитила с карты денежные средства. Когда он получил выписку из банка о движении денежных средств по счёту 

<

№>, то увидел, что у него были похищены денежные средства в сумме 

<

***> рублей 85 копеек. ФИО1 одна ходила в магазин за продуктами 

<

***>, расплачиваясь картой с его разрешения, после чего они дома с той выпивали спиртное. 

Ознакомившись, в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ с выпиской по сберегательному счету 

<

№> пояснил, что 

<

***> в период с 19:53 час. до 19:54 час. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были списания денежных средств суммами: 959 рублей 77 копеек, 279 рублей 94 копеек и 38 рублей 97 копеек. Это приобретение товара в магазине, было совершено ФИО1 по его согласию. ФИО1 эти денежные средства не похищала. 

ФИО1 похитила денежные средства с его банковского счёта, когда без его согласия купила продукты питания в магазинах. 

Тратить денежные средства с банковской карты, совершая вышеуказанные 34 банковские операции, он ФИО1 разрешения не давал. 

ФИО1 похитила у него с банковского счета 

<

***> рублей 85 копеек, чем причинила ему значительный материальный ущерб, поставив его в тяжёлое материальное положение (л.д. 27-34);

Указанные обстоятельства сообщены потерпевшим ФИО 1 и в его заявлении о преступлении от 18.05.2023, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Апатитский» под № 7844 от 18.05.2023, согласно которому ФИО 1 сообщил, что 

<

***> познакомился с ФИО1, которую привёл к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Утром обнаружил отсутствие банковской карты 

<

.....>, со счета которой были похищены денежные средства, в сумме 10 356 рублей 85 копеек, (л.д. 11); 

Из показаний свидетеля ФИО 2 от 06.07.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проживает с ФИО 1, 

<

.....>. 

<

***> в 20 часов 30 минут она вернулась домой. Дома была женщина, которая представилась Ириной (ФИО1). В ходе общения с ФИО1, они обменялись номерами телефонов. ФИО1 сообщила, что проживает по адресу: 

<

.....> Далее, она оставила своего сына наедине с ФИО1, и уехала в 

<

адрес> погостить к своим родственникам. 18.05.2023, точное время она не помнит, ей позвонил ФИО 1 и сообщил, что ФИО1 дома нет, так он ту выгнал 

<

***> примерно в 23 часа 00 минут, так как они поругались. Также он сообщил, что у него отсутствует банковская карта 

<

.....>. Поговорив с ФИО 1, она сразу позвонила ФИО1, но та сказала, что никакой карты у нее нет, и она ее не брала. Когда она с ней разговаривала, то по голосу было слышно, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 48-50);

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, с фототаблицей, из которого следует, что 06.06.2023 в помещении служебного кабинета № 44 МО МВД России «Апатитский» по адресу: 

<

...>, у ФИО 1 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счёту 

<

№>, договор 

<

№> от 

<

дата>, (л.д. 15-20);

- иными документами: сведения, предоставленные 

<

.....>, о движении денежных средств по банковскому счёту 

<

№>, договор 

<

№> от 

<

дата>, (л.д. 21); 

- распиской обвиняемой ФИО1 и потерпевшего ФИО 1 от 14.08.2023, согласно которой, обвиняемая ФИО1 передала потерпевшему ФИО 1 денежные средства в сумме 

<

***> рублей 85 копеек в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, (л.д. 140); 

- иными документами, подтверждающими значительность причинённого ущерба: 

- 

<

.....>

- 

<

.....>

<

.....> 

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полностью. 

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего 

<

.....> и свидетеля 

<

.....> согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им. 

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступления установленной и доказанной.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. поддержал квалификацию действий подсудимой, данную на предварительном следствии по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, поскольку в её действиях имеются все признаки инкриминируемого преступления.

Квалифицируя действия подсудимой, суд учитывает то, что исследованными доказательствами бесспорно подтверждён факт совершения ФИО1 в тайне от потерпевшего умышленных действий из корыстных побуждений, с намерением обратить похищенные денежные средства, принадлежащие ему в свою пользу и распорядиться ими по личному усмотрению.

Квалифицирующий признак действий подсудимой - совершение преступления «с банковского счёта» нашёл свое полное подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что ФИО1 совершила хищение безналичных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О Национальной платёжной системе».

Так, подсудимая, используя банковскую карту 

<

.....>, имея единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, оформленного на имя ФИО 1, открытого 

<

дата> в 

<

.....>, из корыстных побуждений, имея находящуюся при ней банковскую карту 

<

.....>, выпущенную на имя ФИО 1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, неправомерно используя банковскую карту 

<

.....>, выпущенную на имя ФИО 1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках города Апатиты Мурманской области, тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО 1 причинен значительный ущерб на сумму 10 356 рублей 85 копеек.

Квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по вменяемому подсудимой преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое полное подтверждение с учетом материального положения потерпевшего ФИО 1, 

<

.....>, суд признает, что в результате хищения, денежных средств с банковского счета на имя потерпевшего в сумме 10 356 рублей 85 копеек, последнему причинен значительный ущерб.

Таким образом, квалификация действий подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение, подтверждается собранными доказательствами, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами. 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, обеспечение целей наказания.

Подсудимая ФИО1 

<

.....> 

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях направленных на закрепление доказательств по настоящему делу, добровольноевозмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показала в ходе судебного разбирательства подсудимая, нахождение её в состоянии опьянения повлияло на её поведение и совершение преступления, которое она бы не совершила, находясь в трезвом состоянии.

Суд не назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее её наказание, указанное выше.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории тяжких, и с учётом личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и легальный источник дохода, ранее не судима, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которая добровольно сообщила о совершенном преступлении, возместила ущерб, причиненный преступлением и принесла извинения потерпевшему, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, размер причиненного ущерба, учитывает полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимой прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Яценко С.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённой процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда она заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку ФИО1 на предварительном следствии заявила отказ от услуг защитника Яценко С.Л., не связанный с материальным положением в связи с чем, оснований для взыскания с нее процессуальных издержек в силу ч.4 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Яценко С.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии производства в суде первой инстанции 25.09.2023 в размере 3432 рубля 00 копеек и 5.10.2023 непосредственное участие в размере 3621 рубль 20 копеек.

Поскольку ФИО1 на данной стадии не заявляла об отказе от услуг адвоката, то оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с её имущественной несостоятельностью, за оказание ей юридической помощи за один день, а именно 5.10.2023 не имеется.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признана. 

Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета за труд защитнику Яценко С.Л. в связи с оказанием юридической помощи подсудимой по назначению при производстве в суде первой инстанции за один день 25.09.2023 в размере 3432 рубля 00 копеек возмещению с подсудимой не подлежат, поскольку она в данный день непосредственного участия в судебном разбирательстве не принимала, а процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимой защитником Яценко С.Л. в судебном разбирательстве, состоявшемся 5.10.2023 в размере 3621 рубль 20 копеек, в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счет: код 018, ИНН 

<

***>, КБК 188116 21010 01 6000140, БИК 044705001; Наименование Банка отделение Мурманск г.Мурманск, номер счёта 40101810000000010005, ОКТМО 4770500, КПП 5118011001, УРН 30472, лицевой счёт 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08679497. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Яценко С.Л. за оказание юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению при производстве в суде первой инстанции в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек в доход федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Яценко С.Л., за оказание юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в размере 23 108 (двадцать три тысячи сто восемь) рублей 80 коп., и на стадии судебного разбирательства в размере 3432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. 

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов