Дело № 1-974/2024

УИД 78RS0005-01-2024-009314-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 сентября 2024 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В., 

при секретаре Якименко К.О.,

с участием государственного обвинителя Щепелевой С.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кольцовой Д.А., представившей ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

по данному уголовному делу по стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в 22 часа 13 минут 18.06.2024 ФИО1, находясь на поперечной платформе Финляндского вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с велопарковки, расположенной возле кафе «

<

адрес> велосипед марки «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 000 рублей 00 копеек, затем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, покинув в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ территорию Финляндского вокзала, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный ущерб возместил ей в полном объеме, материальных и иных претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей у него состоялось примирение, возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 связи с примирением сторон, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

При этом оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кольцовой Д.А., отсутствуют, поскольку адвокат осуществлял защиту подсудимого ФИО1 на основании заключенного с ней соглашения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

велосипед 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу. 

-CD-R диск, содержащий видеофайлы, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: