Дело № 2-1237/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению от 22.09.2015 года № в сумме 53 569,47 рублей, в том числе 46 241,51 руб. – просроченный основной долг, 6 250,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 790,31 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 287,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; о расторжении Соглашения от 22.09.2015 года №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 25,75 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 46 241,51 руб. за период с 13.11.2019 по дату расторжения Соглашения от 22.09.2015 № включительно (вступление в законную силу решения суда); о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 807,08 руб.

В обоснование иска указано, что 22.09.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, которое заключено в соответствии с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей под 25,75 % годовых, срок возврата кредита до 22.09.2020 года. Неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 110 000 рублей.

В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое получено ответчиком 25.10.2019 г.

По состоянию на 12.11.2019 г. задолженность по договору составила: 46 241,51 руб. – просроченный основной долг, 6 250,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 790,31 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 287,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, т.о. сумма подлежащая взысканию составляет 53 569,47 руб.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо направлено по ее месту жительства. Из отчета об отслеживании отправления следует, что неудачная попытка вручения. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.12.2019 г., Отдела МВД России по Нытвенскому району от 11.12.2019 г., ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ м ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

22.09.2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб. под 25,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё (л.д. 12-14).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно Правилам предоставления физическим лицам (л.д.16-20), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2).

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением (п.4.9).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п.4.7).

Согласно п.6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и / или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить кредитору денежные средства: кредит и / или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст.6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковским ордером № от 22.09.2015 г. (л.д. 21).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком (л.д. 22-25).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленным в адрес ответчика. ФИО1 получено данное требование 25.10.2019 г. (л.д. 9-10). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на 12.11.2019 г. задолженность по договору составила: 46 241,51 руб. – просроченный основной долг, 6 250,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 790,31 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 287,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, т.о. сумма подлежащая взысканию составляет 53 569,47 руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом в размере 25,75% годовых, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения. Расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 569,47 руб. подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора, нарушает график платежей.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Кроме того, истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 25,75% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 46 241,51 руб. за период с 13.11.2019 по дату расторжения Соглашения от 22.09.2015 № включительно (вступление в законную силу решения суда). Данные требования суд признает обоснованными и законными в силу норм п.3 ст.453 ГК РФ, из которых следует, что обязательства заемщика ФИО1 об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами прекращаются с момента расторжения кредитного договора, который определяется датой вступления решения суда в законную силу о расторжении указанного выше Соглашения.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, в т.ч. с 13.11.2019 по день вступления в законную силу решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 807,08 руб. исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Кроме того, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлин в доход бюджета Нытвенского муниципального района 400 рублей согласно нормам ст. 333.19 НК РФ за требование имущественного характера не подлежащего оценке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Соглашение № от 22.09.2015 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № № от 22.09.2015 года в сумме 53 569 рублей 47 копеек, в том числе 46 241 рубль 51 копейка – просроченный основной долг, 6 250 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 790 рублей 31 копейка – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 287 рублей 27 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 08 копеек, всего 55 376 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 25,75% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 46 241 рубль 51 копейка за период с 13.11.2019 по дату расторжения Соглашения № от 22.09.2015 года включительно, определенную моментом вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда 31 декабря 2019 года.

Судья Л.А. Пищикова