Дело № 2-1288/2025 (2-3035/2024)

УИД 74RS0005-01-2024-005538-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре Иониной П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 506 к Лофинг ФИО13, ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности, 

установил:

Гаражно-строительный кооператив № 506 (далее по тексту ГСК № 506) обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (с учетом уточнений) о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры в сумме 17 550 рублей за 2022-2024 годы, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 710 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 являлся собственником гаража № в ГСК №. По состоянию на ДАТА за ФИО6 числиться задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в сумме 17 550 рублей. ФИО6 умер, задолженность не погашена. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 

Истец ГСК № 506 извещен, представитель в судебное заседание не явился. 

Ответчики ФИО4, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. 

Третье лицо ФИО7 полагал иск не подлежащим удовлетворению. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд, выслушав ответчиков, третье лицо, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. 

Из материалов дела следует, что ФИО6 являлся владельцем гаража №, площадью № кв.м. в ГСК №, членом кооператива не являлся (л.д. 7). 

Ранее указанный гаражный бокс принадлежал ФИО9, которая умерла ДАТА. ФИО9 завещала указанный гараж ФИО6 (л.д. 42 об.). 

Протоколом ежегодного заочного собрания членов ГСК № 506 от ДАТА установлен размер членских взносов в сумме 3 600 рублей с гаража, в случае превышения площади гаража свыше 18 кв.м. сумма взноса составляет 200 руб. за 1 кв.м. Срок оплаты до ДАТА. 5 000 рублей для граждан, имеющих задолженность по оплате за прошлые годы. Постановлено, что долги прошлых лет взыскиваются по тарифам 5 000 рублей и 277,77 руб. за 1 кв.м. при превышении площади гаража свыше 18 кв.м. (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 3.9 Устава ГСК № 506 собственники гаражей несут бремя содержания общего имущества. Каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества кооператива. 

Согласно расчету истца за период 2022-2024 годы сумма задолженности составила 17 550 рублей. 

ФИО6 умер ДАТА, после его смерти заведено наследственное дело. Наследство принято дочерями ФИО3, ФИО6 (л.д. 35-41). 

Также из материалов дела следует, что ранее указанный гаражный бокс принадлежал ФИО9, которая умерла ДАТА. ФИО9 завещала указанный гараж ФИО6 (л.д. 42 об.). ФИО6 при жизни право собственности на гараж не оформил, но на его имя в ГСК № был открыт лицевой счет (л.д. 7). 

Заочным решением Металлургического районного суда города Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО6 в пользу ПСК №506 взыскана задолженность по оплате взносов за 2019-2021 годы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку кооператив предоставляет собственникам гаражей услуги по содержанию и обслуживанию инфраструктуры кооператива, в связи с этим ГСК №506 вправе требовать от всех собственников гаражей оплату данных услуг на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ФИО6 принадлежал гараж, расположенный на территории ГСК № 506, последний использовал объекты инфраструктуры кооператива, плату за их использование не вносил, суд приходит выводу о том, что на стороне ФИО6 возникло неосновательное обогащение, поскольку ГСК № 506 обеспечивает функционирование гаражного комплекса, обслуживая его.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, после смерти ФИО6 наследство приняли дочери ФИО5 и ФИО3 В состав наследственной массы вошли квартира, стоимостью 3 760 000 рублей, автомобиль, стоимостью 50 000 рублей. 

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, задолженность за 2022 год, 2023 год задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО6 – ФИО5 и ФИО8 солидарно. При этом, исходя из установленного протоколом собрания от ДАТА размера взносов сумма задолженности составит 10 000 рублей (по 5 000 рублей за год). 

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку после смерти ФИО6 наследство приняли дочери ФИО5 и ФИО3, которые, хоть и не оформили право собственности на гараж, использовали объекты инфраструктуры кооператива, плату за их использование не вносили, суд приходит выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за 2024 год в равных долях в сумме 5 000 рублей. 

При этом, в иске к ФИО4 следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 710 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО13 – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО13 (паспорт №), ФИО1 ФИО13 (паспорт 7511 №) в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива № 506 (ИНН 

<

***>) задолженность за № годы в сумме 10 000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2 ФИО13 (паспорт №), ФИО1 ФИО13 (паспорт №) в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива № 506 (ИНН 

<

***>) задолженность за № год в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО13 в остальной части отказать, в удовлетворении исковых требований к Лофинг ФИО13 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А. 

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2025 года. 

Председательствующий Дуплякина А.А.