УИД № 

№5-521/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л.д. 4);

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено состояние опьянения (л.д. 5);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес> по пер. Калинина в 

<

адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 8);

- объяснением полицейского ОРППСП МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО5 (л.д.9);

- объяснением полицейского ОРППСП МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО6 (л.д.10);

- объяснением командира отделения ОРППСП МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО7 (л.д.11);

- рапортами командира отделения ОРППСП МО МВД ФИО3 "ФИО2" ФИО7, полицейских ОРППСП МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО6, ФИО3 В.С. (л.д.12-14).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что в данном случае целесообразно назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: