Дело № 5-36/2021 (5-1157/2020) 

УИД 32RS0020-01-2020-002002-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

п. Навля, Брянской области 10 марта 2021 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Мазовец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном транспорте в пригородном поезде № сообщением «Суземка- Брянск» по 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым не выполнил предусмотренное правило поведения при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, нарушил п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-П, совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полицейским ОВ ППСП Брянского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

17.12.2020 года административный материал в отношении ФИО1 поступил в Навлинский районный суд Брянской области.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился ФИО1, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в объяснениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела сотрудник полиции в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случает, предусмотренных статьей 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ по событию имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 45 минут, когда ФИО1 находился в общественном месте в электропоезде № сообщением Суземка-Брянск по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> д., без средств без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), совершил повторно правонарушение предусмотренное ч. ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020г ) административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Как установлено судом административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На дату рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения постановления.

Судья В.А. Мазовец