Уг. дело № 1-392/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Мальшаковой Ю.Н.

подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

защитников - Будкина С.П., представившего удостоверение №, выданного 04.02.2014г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 10.03.2021г. и ФИО3, представившей удостоверение №, выданного 16.10.2018г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> и ордер № от 16.03.2021г.

при секретаре - Махновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 - 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

- ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 03.10.2017г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 24.03.2020г. освобождён условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2020г., не отбытый срок 6 месяцев 11 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (в количестве 02-х преступлений);

Она же (ФИО1) совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же (ФИО1) и подсудимый ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 

Подсудимая ФИО1 15.04.2019г., около 18 час. 18 мин., находясь в помещении магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного в ТРК «Монпансье» по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Планерная, дом № 59. литер А, путём свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила товар со стеллажа открытой выкладки, а именно: крем тональный для лица «ФИО4 суперстрэй тон 30», стоимостью 358 рублей 70 копеек; крем тональный для лица «ФИО4 суперстрэй тон 29», стоимостью 358 рублей 70 копеек; крем тональный для лица «ФИО4 дрим сатин тон 10», стоимостью 336 рублей 61 копейка; крем тональный для лица «ФИО4 дрим сатин тон 30», стоимостью 350 рублей 67 копеек; крем тональный для лица «ФИО4 дрим сатин тон 23», стоимостью 336 рублей 61 копейка; пудру компактную для лица «Макс фактор то 001», стоимостью 504 рубля 00 копеек; основу тональную для лица «Макс фактор тон 101», стоимостью 335 рублей 07 копеек; основу тональную для лица «Макс фактор тон 102», стоимостью 335 рублей 07 копеек; основу тональную для лица «Макс фактор тон 40», стоимостью 334 рубля 88 копеек; основу тональную для лица «Макс фактор тон 47», стоимостью 334 рубля 88 копеек; основу тональную для лица «Макс фактор тон 50», стоимостью 334 рубля 88 копеек, а всего тайно похитила товар на общую сумму 3.920 рублей 07 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3.920 рублей 07 копеек;

Она же (ФИО1) 06.06.2019г. около 14 час. 29 мин., находясь в помещении магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Долгоозерная, дом № 14, корп. 2 литер. А, путём свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила товар со стеллажа открытой выкладки, а именно: тональный крем для лица «ФИО5 Перфект», стоимостью 423 рубля 47 копеек; крем тональный для лица «ФИО5 Перфект ивори», стоимостью 423 рубля, 48 копеек; крем тональный для лица «ФИО5 Перфект беж.», стоимостью 423 рубля 27 копеек; тушь для ресниц «Лореаль Телескопик чёрная», стоимостью 479 рублей 68 копеек, в количестве 04-х штук, на общую сумму 1.918 рублей 72 копейки; тушь для ресниц «Лореаль Телескопик чёрный уголь», стоимостью 479 рублей 68 копеек, в количестве 04-х штук, на общую сумму 1.918 рублей 72 копейки; крем тональный для лица «ФИО5 Перфект лилен», стоимостью 423 рубля 48 копеек, а всего тайно похитила товара на общую сумму 5.531 рубль 14 копеек, после чего с места совершении преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5.531 рубль 14 копеек;

Она же (ФИО1) 02.07.2019г., около 18 час. 54 мин., находясь в помещении магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного в ТРК «Монпансье» по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Планерная дом № 59, литера А, путём свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила товар со стеллажа открытой выкладки, а именно: тушь для ресниц «Лореаль вольум миллион коричневая», стоимостью 423 рубля 60 копеек; пудру компактную для лица «Макс фактор тон 003», стоимостью 504 рубля 00 копеек; тушь для ресниц «Лореаль Телескопик чёрный уголь», стоимостью 364 рублей 56 копеек в количестве 03-х штук, на общую сумму 1.093 рублей 68 копеек; тушь для ресниц «Лореаль вольум миллион чёрная», стоимостью 423 рубля 60 копеек, в количестве 02-х штук, на общую сумму 847 рублей 20 копеек, а всего тайно похитила товар на общую сумму 2.868 рублей 48 копеек, принадлежащего ООО «Табер Трейд», после чего с похищенным имуществом пыталась скрыться, намереваясь причинить своими действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на сумму 2.868 рублей 48 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны данного магазина 02.07.2019г., около 18 час. 54 мин.;

Она же (ФИО1) и подсудимый ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако не позднее 19 час. 35 мин. 30.10.2020г. в неустановленном в ходе следствия месте на территории Санкт-Петербурга, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего подсудимые: ФИО1 и ФИО2 разработали единый преступный план и около 19 час. 35 мин. 30.10.2020г., придерживаясь преступного плана и заранее распределённых ролей, находясь в помещении магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Байконурская, дом № 14, литера А, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает: подсудимый ФИО2, согласно распределению ролей, снял защиту с полотера-робота «айРобот Браава 390Т» и положил его в пакет, находившийся при подсудимой ФИО1, после чего подсудимые: ФИО1 и ФИО2 тайно похитили полотёр-робот «айРобот Браава 390Т» стоимостью 12.937 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», прошли расчётно-кассовый узел, не предоставив вышеуказанный товар к оплате, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 12.937 рублей 50 копеек;

При этом лично подсудимая ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако не позднее 19 час. 35 мин. 30.10.2020г. в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с подсудимым ФИО2, после чего она (ФИО1) совместно с подсудимым ФИО2 разработала единый преступный план и около 19 час. 35 мин. 30.10.2020г., придерживаясь преступного плана и заранее распределённых ролей, находясь в помещении магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Байконурская, дом № 14, литера А, убедившись, что за её (ФИО1) совместными с подсудимым ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает: подсудимый ФИО2, согласно распределению ролей, снял защиту с полотера-робота «айРобот Браава 390Т» и положил его в пакет, находившийся при ней (ФИО1), после чего она (ФИО1) совместно с подсудимым ФИО2 тайно похитила полотер-робот «айРобот Браава 390Т» стоимостью 12.937 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», прошла расчётно-кассовый узел, не предоставив вышеуказанный товар к оплате, и с места совершения преступления совместно с подсудимым ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 12.937 рублей 50 копеек;

При этом лично подсудимый ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако не позднее 19 час. 35 мин. 30.10.2020г. в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с подсудимой ФИО1, после чего он (ФИО2) совместно с подсудимой ФИО1 К,Д. разработал единый преступный план и около 19 час. 35 мин. 30.10.2020г., придерживаясь преступного плана и заранее распределённых ролей, находясь в помещении магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Байконурская, дом № 15, литер А, убедившись, что за его (ФИО2) совместными с подсудимой ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО2), согласно распределению ролей, снял защиту с полотера-робота «айРобот Браава 390Т» и положил его в пакет, находившийся при подсудимой ФИО1, после чего он (ФИО2) совместно с подсудимой ФИО1 тайно похитил полотер-робот «айРобот Браава 390Т» стоимостью 12.937 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», прошел расчётно-кассовый узел, не предоставив вышеуказанный товар к оплате, и с места совершения преступления совместно с подсудимой ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 12.937 рублей 50 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновным в полном объёме, не оспаривали представленных следствием доказательств и просили суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2, каждым, добровольно, в присутствии адвокатов. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили, что сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 15.04.2019г.) - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 06.06.2019г.) - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 02.07.2019г.) - как совершение покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, а также квалифицирует действия подсудимых: ФИО1 и ФИО2, каждого, по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о её личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений, небольшой и средней тяжести, направленных против собственности. 

Обстоятельств отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, суд признаёт в соответствии с 

<

данные изъяты> 61 УК РФ 

<

данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1. свидетельствующие о том, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимой ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимой ФИО1 перед судом о том, что она встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера ряда совершённых подсудимой ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что подсудимая ФИО1 является социально-адаптированным лицом, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, а также вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом с применением правил ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учётом вышеперечисленных судом обстоятельств, характера совершённых подсудимой ФИО1 ряда умышленных преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимой ФИО1, а также того, что подсудимая ФИО1 официально не трудоустроена и постоянного легального источника дохода не имеет, каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 более мягких видов наказаний, в том числе и виде штрафа в доход государства - суд не усматривает.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Илатовский совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

Обстоятельством отягчающим подсудимого ФИО2 наказание, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива совершённых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: его явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, также суд учитывает, 

<

данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО2 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО2 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2,, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также с учётом вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд полагает возможным при назначении подсудимому ФИО2 наказания применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание без применения правил о рецидиве, а также с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, с назначением длительного условного испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учётом вышеперечисленных судом обстоятельств, свидетельствующих об общественной социальной опасности подсудимого ФИО2, характера совершённого им преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, а также того обстоятельства, что подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен и постоянного легального источника дохода не имеет, каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 более мягких видов наказаний, в том числе в виде штрафа в доход государства - суд не усматривает.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 15.04.2019г.); 158 ч.1 УК РФ (преступление от 06.06.2019г.); 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ (преступление от 02.07.2019г.); 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 15.04.2019г.) в виде 150 (СТА ПЯТИДЕСЯТИ) часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 06.06.2019г.) в виде 150 (СТА ПЯТИДЕСЯТИ) часов обязательных работ;

- по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 02.07.2019г.) в виде 120 (СТА ДВАДЦАТИ) часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 280 (ДВЕСТИ ВОСЬМЕДЕСЯТИ) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 280 (ДВЕСТИ ВОСЬМЕДЕСЯТИ) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью по уголовному делу №; ДВД-диск с видеозаписью по уголовному делу №; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

...>, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; тушь для ресниц фирмы «Лореаль Волум Милльон» коричневую;, тушь для ресниц фирмы «Волум Миллион Лашес» чёрную в количестве 02-х штук; тушь для ресниц фирмы «Лореаль Телескопио» чёрный уголь в количестве 03-х штук; пудру компактную для лица фирмы «Макс Фактор Фацефинити компакт» тон 003 суперустойчивую - переданные представителю потерпевшего ФИО14, под сохранную расписку - оставить по принадлежности - законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО14, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые, каждый, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитников.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.