П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 29 января 2026 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Сахирова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего на воинском учете, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работавшего не официально подсобным рабочим,

Судимого:

- 25.12.2014 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 20.08.2018, апелляционного постановления Иркутского областного суда от 27.11.2018, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 26.02.2015 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 20.08.2018, апелляционного постановления Иркутского областного суда от 27.11.2018, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 06.12.2019 по отбытию срока наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.11.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 22.09.2020 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.08.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы – 1 год 28 дней, заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 26 дней. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20.02.2023 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на 10 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22.12.2023 по отбытию срока наказания. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.10.2023 установлен административный надзор на срок 8 лет;

Осужденного:

- 03.07.2025 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21.07.2025 г.;

- 09.07.2025 Мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержался под стражей с 25.06.2025 года. Приговор вступил в законную силу 01.08.2025 г.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

11.06.2025 в вечернее время, но не позднее 18 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле остановки общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной со стороны Центрального рынка, по адресу: 

<

...> строение 19, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон, который находился в барсетке, находящейся при последнем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2 11.06.2025 в вечернее время, но не позднее 18 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из барсетки, находящейся при Потерпевший №1, взял сотовый телефон марки «Редми Нот 13», стоимостью 6000 рублей, с чехлом-книжкой и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, но его действия стали явными для Потерпевший №1, после чего ФИО2, понимая и осознавая, что его действия стали явными и очевидными, и перестали быть тайными для Потерпевший №1, с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 6000 рублей. Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, из содеянного сделал надлежащие выводы. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника и с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе следствия.

Так, подсудимый ФИО2, будучи допрошенный на стадии следствия, показал, что 11.06.2025, в дневное время он находился в 35 квартале гор. Ангарска Иркутской области на автобусной остановке «Круглый рынок», расположенной по ул. Олега Кошевого, 19, гор. Ангарска Иркутской области, где увидел стоящего на остановке ранее незнакомого ему мужчину, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Потерпевший №1 Он подошёл к нему и попросил сигарету, на что Потерпевший №1 ему ответил, что сигарет у него нет. Он обратил внимание на то, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а также что у него на правом плече висит барсетка мужская выполненная из тряпичной ткани, которая была расстёгнута, и из нее был виден сотовый телефон. Тогда у него возник умысел на хищение указанного сотового телефона, для дальнейшей его реализации. Тогда он обошел остановку по указанному адресу и подошел к Потерпевший №1 со спины справа, протянул свою правую руку, стал потихоньку вытаскивать из принадлежащей Потерпевший №1 барсетки сотовый телефон. Так как он видел, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был уверен в том, что он не почувствует его движений с целью хищения его сотового телефона. В какой-то момент у него получилось достать сотовый телефон из барсетки, однако Потерпевший №1 обернулся и увидел в его правой руке свой сотовый телефон, и стал его спрашивать, что он делает, на что он ему ответил, что он хочет позвонить с его телефона. Однако, Потерпевший №1 стал требовать у него свой сотовый телефон в агрессивной форме, тогда он побежал за остановку в сторону «Центрального рынка». Потерпевший №1 побежал за ним при этом он кричал «Верни мой сотовый телефон». Он побежал к центральному входу рынка, в этот момент сбоку подъехали сотрудники полиции и Потерпевший №1 стал им кричать и указывать на него «Помогите, он украл мой телефон». Тогда сотрудники полиции побежали за ним, он понимал, что убежать ему от них не получится, тогда он остановился, к нему подбежали сотрудники полиции и Потерпевший №1, которому он сразу вернул сотовый телефон марки «Редми Нот 13» в чехле черного цвета. Он был задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, для выяснения всех обстоятельств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-54, 104-106).

После оглашения показаний, подсудимый К.А.НБ. подтвердил их, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы. Перед потерпевшим извинился. Проживал с матерью, которой помогал материально, имеет ряд тяжких заболеваний.

Потерпевший Потерпевший №1 в период следствия показал, что в 2024 году он на свои личные денежные средства приобрел сотовый телефон марки «Редми Нот 13», в корпусе черного цвета, сенсорный, на две сим-карты в магазине «МТС», расположенном в ТД «Фестиваль». В данном сотовом телефоне было установлено 2 сим-карты - сим-карта оператора сотовой связи МТС (№), которая зарегистрирована на его имя, и вторая сим-карта оператора «Теле-2» (№), которая зарегистрирована на его имя. Кроме того, к указанному сотовому телефону он приобрел чехол кожаный черного цвета в виде «книжки». 11.06.2025, в дневное время он находился на реке Китой, где распивал спиртные напитки, а именно пиво, он выпил примерно около 2 бутылок 0,5 литра, где через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, и в связи с тем, что он распивал спиртные напитки в общественном месте он был задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, где на него был составлен административный протокол, после чего его отпустили домой. Когда он вышел с ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, то он направился на автобусную остановку «Центральный рынок», расположенную на .... При себе у него находилась барсетка, выполненная из тряпичного материала, прямоугольной формы, которая у него была одета на правом плече. В барсетке у него находился сотовый телефон марки «Редми Нот 13», в корпусе черного цвета, который находился в чехле «книжка» черного цвета, также в барсетке находились очки, и денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой. Когда он пришел на остановку, то ждал автобус №11, для того чтобы уехать домой в 18 микрорайон г. Ангарска. Через некоторое время на автобусную остановку подошел ранее ему не знакомый мужчина, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, ФИО2, который подошел к нему и попросил сигарету, на что он ответил ему, что у него нет сигарет и он от него отошел. Вдруг, неожиданно для него, сзади, со стороны его спины он почувствовала шевеления его барсетки, которая находилась у него на правом плече. Когда он обернулся, то увидел ФИО1, который пытался из его барсетки вытащить его сотовый телефон, он потянул барсетку в свою сторону и в этот момент ФИО1 схватил его сотовый телефон и побежал за остановку. Он понял, что ФИО2 похитил у него его имущество, поэтому он побежал вслед за ним и кричал ему, чтобы он вернул ему его сотовый телефон, на что ФИО2 никак не отреагировал и продолжал от него убегать. ФИО2 забежал на территорию Центрального рынка, расположенного по ул. Олега Кошевого, 19, гор. Ангарска Иркутской области. Когда он бежал за ФИО2, то сбоку от центрального входа на рынок он увидел сотрудников полиции, которым крикнул и указал на ФИО2, что он у него похитил сотовый телефон. На что сотрудники полиции незамедлительно среагировали и задержали ФИО2, который сразу вернул ему его сотовый телефон марки «Редми Нот 13», в корпусе черного цвета, и сказал «Забери свой телефон». Он взял свой сотовый телефон, ФИО2 был задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, кроме этого он так же приехал в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, где им было написано заявление по данному факту. Сотовый телефон марки «Редми Нот 13», в корпусе черного цвета, сенсорный, который он приобретал в 2024 года, за 15000-20000 рублей, чехол на сотовый телефон кожаный, черного цвета, в виде «книжки», который он приобретал за 200 рублей. На данный момент сотовый телефон оценивает в 6000 рублей в связи с износом, чехол материальной ценности для него не представляет. Таким образом, общий материальный ущерб для него составил 6000 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как он является инвалидом 2 группы, и его пенсия составляет 15000 рублей. Сим-карты, установленные в его сотовом телефоне, материальной ценности для него не представляют (л.д. 27-29).

Согласно протоколу выемки от 12.06.2025, у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: чек и коробка от сотового телефона марки «Редми Нот 13», сотовый телефон марки «Редми Нот 13» в чехле-книжке, с сим-картой оператора «МТС» и с сим-картой оператора «Теле2» (л.д. 33-34), которые осмотрены протоколом (л.д. 35-36), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-39).

Свидетель ФИО4 показала, что 11.06.2025 в дневное время она с ее знакомым ФИО2 находилась у знакомых, в 25 квартале гор. Ангарска, где они распивали спиртные напитки. Примерно около 18 часов 11.06.2025 года она и ФИО2 собрались поехать домой. Они пришли на остановку «Круглый рынок», расположенную по ул. О. Кошевого, 19, гор. Ангарска Иркутской области, где на остановке она увидела свою давнюю знакомую Светлану, и они стали с ней разговаривать. В это время ФИО2 подошел к ранее ей незнакомому мужчине, который также находился на автобусной остановке, и они стали о чем-то разговаривать. Она подумала, что это знакомый ФИО2 и продолжила беседовать со Светланой. Через некоторое время она потеряла из виду ФИО2, мужчины также на остановке не было, она зашла за остановку и увидела, что возле центрального входа на «Круглый рынок», ФИО2 задержали сотрудники полиции. Она подошла к ним, и ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 похитил сотовый телефон марки «Редми Нот 13» у мужчины, который ранее находился на остановке, как позже ей стало известно - Потерпевший №1 Момент хищения ФИО2 сотового телефона у Потерпевший №1 она не видела (л.д. 56-57).

Свидетель Д. показал, что она работает в ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу в должности инспектора. 11.06.2025 он находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля № 592. 11.06.2025 в 18 часов 45 минут они проезжали мимо Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

...> строение 19, к ним на встречу с территории Центрального рынка г. Ангарска выбежал ранее неизвестный ему мужчина (позже стали известны его данные - Потерпевший №1, ** г.р.), который размахивал руками и просил помочь ему, как он пояснил неизвестный ему мужчина похитил у него сотовый телефон, при этом он указывал на мужчину, который удалялся от них быстрым шагом. Они задержали указанного Потерпевший №1 мужчину, при этом Потерпевший №1 еще раз пояснил, что задержанный ими мужчина похитил у него сотовый телефон, при себе у задержанного мужчины находился сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета, который он протянул Потерпевший №1 и сказал «Забери свой телефон». Позже стали известны данные задержанного ими мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также к ним подошла гр. ФИО4, ** г.р., которая была вместе с ФИО2 После чего, ФИО2 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции № 1 г.Ангарска, для дальнейшего разбирательства, физическая сила и спецсредства к ним не применялись. При доставлении ФИО2 и ФИО4 ничего не поясняли (л.д. 96-97).

Согласно справке о стоимости от 03.12.2025 г. стоимость сотового телефона марки «Редми Нот 13» составляет от 6200 рублей до 11900 рублей (л.д. 100).

С показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, и исследованными доказательствами по данному преступлению, подсудимый ФИО2 и защитник по существу обвинения согласились.

Оценивая совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так как исследованные доказательства не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется. Судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, и свидетелей судом не установлено, стороной защиты такие основания не приведены.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а потому, кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования, и подтвержденные им в судебном заседании, суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончании от подсудимого, его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала каждого допроса ФИО2 разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. Учитывая, что приведенные показания подсудимого в целом согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, суд исключает наличие в них самооговора и кладет их в основу приговора.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2, начатые как тайные, были замечены потерпевшим, стали открытыми, очевидными для потерпевшего Потерпевший №1, кроме того, он преследовал бежавшего с его имуществом ФИО2, прося вернуть похищенное, на что ФИО2 не реагировал, а затем был задержан сотрудниками полиции, и распорядиться похищенным не успел.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1301 от 02.12.2025, у ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 92-94).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, материалов уголовного дела, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Учитывая заключение указанной экспертизы, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, сомнений во вменяемости ФИО1 не возникло. Поэтому суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для снижения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно данным о личности, ФИО1 судим за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, состоит на учете у нарколога, по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не него не поступало (л.д. 135), имеет неудовлетворительное состояние здоровья, оказывал материальную помощь престарелой матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и объяснение от 11.06.2025 г., расцененное судом как чистосердечное признание, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе, психического.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимым настоящее преступление совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09.07.2025 г. В связи с этим, наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с указанным приговором.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Ангарского городского суда от 03.07.2025 г. с 25.06.2025 г. по 08.07.2025 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09.07.2025 г. с 09.07.2025 г. по 31.07.2025 г., и по настоящему приговору с 29 января 2026 г. до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09.07.2025 г. с 01.08.2025 г. по 28.01.2026 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 11920 руб. 50 коп., связанных с расходами по оплате труда адвоката Климентьевой И.И., назначенного в ходе предварительного следствия защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимого, иные основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлены. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09.07.2025 г, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Ангарского городского суда от 03.07.2025 г. с 25.06.2025 г. по 08.07.2025 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09.07.2025 г. с 09.07.2025 г. по 31.07.2025 г., и по настоящему приговору с 29 января 2026 г. до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09.07.2025 г. с 01.08.2025 г. по 28.01.2026 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, ** рождения в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11920 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 50 коп., связанные с расходами на оплату труда адвоката Климентьевой И.И. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Редми Нот 13» в чехле-книжке, с сим-картой оператора «МТС» и с сим-картой оператора «Теле2», чек и коробку от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему;

- медицинскую карту на имя ФИО1 (в двух томах), хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, оставить по принадлежности в медицинской организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.А. Копытова