РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Красный Яр Самарской области 20 февраля 2018 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

с участием прокурора Красноярского района Куликовой А.В.,

при секретаре Шаруевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключена ссылка на приобретение наркотического средства, как квалифицирующий признак ст. 228 ч. 2 УК РФ, снижено наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, удовлетворена частично апелляционная жалоба осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По прибытию зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания имеет 6 дисциплинарных взысканий и 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии посещает. В отряде поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. С представителями администрации ведет себя невежливо и нетактично. Вину в совершенном преступлении признает.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административное ограничение - обязательна явка в ОВД по месту жительства 1 (один) раз в месяц. Ограничения установить сроком до погашения судимости. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного. В приобщенной к материалам дела расписке ФИО1 с административным иском не согласен.

Пом. прокурора Красноярского района Куликова А.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет и установить административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание в действиях ФИО1 судом признан опасный рецидив преступлений. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключена ссылка на приобретение наркотического средства, как квалифицирующий признак ст. 228 ч. 2 УК РФ, снижено наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, удовлетворена частично апелляционная жалоба осужденного ФИО1 Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из мотивировочной части приговора Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО1 поддерживает отношения с различно-направленной категорией осужденных. С представителями администрации ведет себя невежливо и нетактично. За период отбывания наказания имеет 6 дисциплинарных взысканий и 4 поощрения. Форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно-массовой жизни колонии и отряда участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед должных выводов для себя не делает. Издания периодической печати не выписывает, библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям режима отбывания наказания относится посредственно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру спокойный, уравновешенный. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В учреждении трудоустроен. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда относится разнонаправлено, требует постоянного контроля. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Меру наказания, назначенную судом, считает справедливой. Имеет алиментные обязательства. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. 

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствие со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО1 следует установить на срок восемь лет.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна срок восемь лет, установив административное ограничение:

- обязательна явка в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц. 

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова