Дело № 2а-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 730 рублей, пени в размере 14 рублей 16 копеек. Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик не уплатил налоги в установленные законом сроки. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его в отсутствие, направил в суд дополнительные пояснения, в которых административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал в полном объеме, указал, что задолженность по налогу была им уплачена, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска. 

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 с 1 февраля 2011 года является собственником 3/539 доли земельного участка в п. Луч, Уваровского района, Тамбовской области, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 43 723 910 рублей (2014 год). 

Налоговое уведомление № 951759 об уплате налогов от 20.09.2017 за 2014-2016 годы, в том числе и земельного налога в сумме 730 рублей, было направлено административному ответчику по месту жительства. В установленный срок, до 01.12.2016 ФИО1 земельный налог не уплатил. 

Требование № 29777 об уплате налога в сумме 729 рублей и пени по состоянию на 05.11.2015 в сумме 101 рубль 83 копейки было направлено административном истцу 13.11.2017.

Требование № 6081 об уплате земельного налога в сумме 2 126 рублей и пени по состоянию на 13.02.2018 в сумме 40 рублей 64 копеек по сроку уплаты 04.04.2018 было направлено 17.02.2018.

Согласно расчету земельный налог составил 730 рублей, пени за несвоевременную уплату налога за 2014 год за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 (за 73 дня) составили 13 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную уплату налога 2016 год за период с 12.02.2018 по 12.02.2018 (за 1 день) составили 21 копейку. 

Административный истец обращался к мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и пени. 13 сентября 2019 года определением исполняющей обязанности мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области судебный приказ, выданный 27 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ИФНС России № 03 по Московской области задолженности по уплате земельного налога и пени, был отменен (копия определения в деле).

В соответствии со ст. 23,45,48 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения требования об уплате налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 75 НК РФ пени налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и подлежит уплате на территориях этих муниципальных образований физическими лицами, обладающими правом собственности на земельные участки. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 394 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки для земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что административный ответчик, являясь в 2014 году собственником 3/539 доли вправе на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Уваровском районе, Тамбовской области, обязан уплачивать земельный налог на указанное имущество, однако самостоятельно в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога исполнена не была, в связи с чем ФИО1 обоснованно начислены пени, которые он обязан оплатить. Доказательств уплаты налогов на день вынесения решения суда или отсутствия имущества, являющегося объектом налогообложения в спорный налоговый период, административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что задолженность по налогу им была своевременно уплачена, отклоняется судом, по следующим основания.

Согласно части 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса, Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, которое имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

"ТП" - платежи текущего года;

"ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

"БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета;

"ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов);

"РС" - погашение рассроченной задолженности;

Пункт 8 Правил устанавливает, что в реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").

Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

При погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 7 настоящих Правил).

В представленном истцом платежном документе от 26 ноября 2015 года не указано за какой налоговый период произведена оплата, отсутствует уникальный идентификационный номер налогового уведомления, имеется только значение "ТП", в связи с чем, и в силу приведенных выше Правил указания информации, уплаченный платеж был зачтен налоговым органом в погашение задолженности по земельному налогу за предыдущие налоговые периоды - в счет погашения за 2012 год в сумме 495 рублей 28 копеек, за 2013 год в сумме 234 рублей 80 копеек.

Таким образом, с учетом уплаченных платежей на момент вынесения судом решения, у налогоплательщика имелась задолженность по уплате земельного налога и пени за 2014 и 2016 года.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 45 НК РФ по предложению налогоплательщика может быть проведена совместная сверка уплаченных налогоплательщиком налогов. Результаты сверки оформляются актом, который подписывается налогоплательщиком и уполномоченным должностным лицом налогового органа.

ФИО1 не лишен возможности воспользоваться своим правом и обратиться в налоговый орган с таким заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 75, 357-362, 387, 399-401 НК РФ, и в соответствии со ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета (УФК по Тамбовской области МР ИФНС № 3 по Тамбовской области) задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 730 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 13 рублей 95 копеек, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 21 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М. 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М.

.