Дело №5-38/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. Тяжинский 24 мая 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е., 

участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: пгт.

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

15 мая 2018 года, в 13 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, на автодороге Р-255 «Сибирь», на 548 км. + 990 м., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КРФ об АП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По настоящему делу административным органом проведено административное расследование в целях установления места нахождения ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – старший государственный инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Тяжинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что действительно скрылся с места ДТП, так как испугался. 22 мая 2018 года он сам явился в отдел полиции.

Вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года с пояснениями ФИО1 о том, что он испугался, справкой о ДТП от 16 мая 2018 года со схемой ДТП, объяснениями М.О.Б., Б.П.В., Т.Л.В., рапортом сотрудника полиции С.Г.В., из которых следует, что ФИО1 после ДТП ушел с места происшествия в лесопосадку, скрылся. 

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он, будучи водителем, умышлено, оставил водителем место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по Тяжинскому району от 22 мая 2018 года следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, в связи с чем не имеется оснований для назначения ему такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку такого права он не имел.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, доказательства их наличия в деле не имеются.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.

Учитывая признание вины, суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания.

ФИО1 подвергнут административному задержанию. В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно протоколу о доставлении от 22 мая 2018 года он доставлен в Отдел МВД России по Тяжинскому району 22 мая 2018 в 10:00. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания, необходимо включить в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п ос т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 10:00, 22 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Герасимов