Дело № 2-170/2026 (2-1384/2025)

УИД 74RS0015-01-2025-001926-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 29 января 2026 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР заключенному ДАТА с ООО «Хурма Кредит МКК» в сумме 14500 руб., а так же о взыскании в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В основание требований указано, что ДАТА между с ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истцом заемщику предоставлен займ на сумму 5000 руб. Заемщик умер, образовалась задолженность в отыскиваемой сумме. Права требования по спорному договору перешли истцу (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, представила письменный отзыв.

Представитель ответчика -ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию ФИО2, по основаниям изложенным в отзыве.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между с ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истцом заемщику предоставлен займ на сумму 5000 руб. Размер задолженности составляет 14500 руб. и не оспорен ответчиками.

ФИО1 умер ДАТА. Наследниками после его смерти являются привлеченные к участию в деле ответчики. Наследственная масса состоит из 9/21 доли в квартире кадастровой стоимостью 1 367 229 руб., что соответствует 585 955 руб. и не превышает размер исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска и размер наследственной массы суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, солидарно с ответчиков.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 10).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР НОМЕР, СНИЛС НОМЕР), ФИО4 (ДАТА года рождения СНИЛС НОМЕР), ФИО3 (ДАТА года рождения СНИЛС НОМЕР), в пользу с АО ПКО "ЦДУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 14500 руб., а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., в пределах наследственной массы 585 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 29.01.2026