№2-1522/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001517-25 

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Петрас М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 560000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 11,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, ежемесячными платежами в размере 12427 руб. Целевое использование – для оплаты транспортного средства: МАЗДА 3, год выпуска 2007, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: синий.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, допускала просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 381857,71 руб. 

Обязательства по Кредитному договору обеспечены Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Учитывая возникновение просрочки по кредиту у заемщика, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которые остались без удовлетворения.

В связи с чем, банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженности по Кредитному договору, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом 

<

адрес> городского нотариального округа, регистрационный №

Поскольку, ответчиком задолженность до настоящего времени не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, и просит обратить взыскание на транспортное средство: МАЗДА 3, год выпуска 2007, VIN: №, номер кузова: № цвет кузова: синий, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, у нее возникли материальные трудности, в связи с чем, она не может погасить задолженность, обращалась в банк с требованием о реструктуризации долга.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Между ПАО "РГС Банк" (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма кредита 560000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 11,9% годовых, размер аннуитетного платежа - 12427 рублей. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за N №048. 

В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, VIN: МАЗДА 3, год выпуска 2007, номер двигателя №, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: синий. 

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 560000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 

На основании решения единственного акционера ПАО Банк "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован путем присоединения к нему ПАО "РГС Банк". На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "РГС Банк" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 1-2022) Банк реорганизован путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО "РГС Банк" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" и о завершении реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк") ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк "ФК Открытие". 

Истцом было направлено ответчику Требование о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность, по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381857,71 руб. 

В пункте 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что стороны согласовали, в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе, суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом Ставропольского городского нотариального округа 

<

адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору N 00/40-091836/2021 от ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности в размере 409486,95 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5058,65 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Доказательства меньшего размера задолженности либо ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п. 3.4. Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 4.1 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке с соответствии с законодательством РФ. 

Следовательно, право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также согласовано сторонами в кредитном договоре. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Согласно п. 4.4. Договора залога, при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а вопрос установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в порядке исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на транспортное средство: МАЗДА 3, год выпуска 2007, номер двигателя №, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: синий. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.