Дело № 2-119/2021

51RS0017-01-2021-000053-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В., 

при помощнике судьи Щербак Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 25.06.2019 ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме, заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 17640 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до 30.06.2019 включительно. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

ООО МФК «Займ Онлайн» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 выбранным ею способом. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

31.05.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 25.06.2019, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №. 

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся с 30.06.2019 (срок возврата займа) по 31.05.2020 по кредитному договору № в размере 60104 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 17460 рублей, сумма по процентам составляет 42644 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003 рубля 12 копеек. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, представила письменные возражения по иску. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» извещался судом надлежащим образом причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области № 2-2918/2020 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела на основании заявки-анкеты на предоставление займа от 25.06.2019 ФИО1 (л.д. 9 оборот) между ООО МФК «Займ Онлайн» иФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №о предоставлении ответчику займа в размере20000 рублей на 5 месяцев, под 292 % годовых (0,8% за каждый день пользования займом), срок действия договора определен до даты полного фактического погашения, 5 месяцев.

По условиям договора заемщик обязалась погашать займ ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 7340 рублей, последний платеж 25.11.2019 в размере 7476 рублей 58 копеек (л.д. 12 оборот – 13).

Денежные средства по условиям договора в размере 20000 рублей были перечислены на счет банковской карты ФИО1, которая не оспаривала факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Кроме того из представленной справки о сумме задолженности (л.д. 10) следует, что 25.07.2019 произведен ежемесячный платеж согласно графику по погашению основного долга в размере 2540 рублей и процентов за период с 26.06.2019 по 25.07.2019 в размере 4800 рублей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий определено, что Компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством Российской Федерации или договором содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении нового кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что принимая Индивидуальные условия Договора займа (в том числе и Общие условия содержащиеся на сайте Компании www.payps.ru), заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

В соответствии с общими условиями договора займа (п. 4.3.3, 4.3.4) Заемщик обязан возвратить сумму Займа и уплатить проценты по договору займа в соответствии с Графиком платежей, уплатить пени, начисленные Микрофинансовой организацией в случае просрочки выплаты основной суммы Займа либо процентов.

Пунктом 7.18 Общих условий договора займа установлено, что если Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату всей суммы Займа и /или процентов в соответствии с правилами и общими условиями Договора Займа, то он продолжает пользоваться Займом, и проценты начисляются, исходя из процентной ставки по Займу до даты фактического возврата займа.

Согласно разделу 11 Общих условий договора займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору Займа третьим лицам.

По состоянию на 31.05.2020 задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) составляет 60104 рубля 00 копеек, из которых 17460 рублей основной долг и 42644 рубля 00 копеек – проценты за пользование займам из расчета 0,8% в день за период с 26.06.2019 по 31.05.2020.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора об уступке прав требования (цессии) от 31.05.2020 № 05/2020 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к ФИО1 по договору займа № в размере задолженности по основному долгу 17460 рублей, задолженности по процентам в размере 42644 рублей, что подтверждается заверенной копией договора об уступке прав (требований), и выпиской из приложения № 1 (л.д. 8 оборот, 16-17).

ООО «АйДи Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «АйДи Коллект» направило в адресответчика 10.06.2020 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д 8). 

Требование не исполнено, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что ООО МФК «Займ Онлайн» трижды переуступало право по договору займа, не обоснован из представленных уведомлений следует, что на основании агентских договоров ОО МФК «Займ Онлайн» передавал просроченную задолженность для принудительного взыскания агентам ООО «Кредитэкспресс Финанс» и ООО «Национальная служба взыскания», однако договор уступки прав требований с указанными организациями не заключался.

Факт заключения договора об уступке прав требования (цессии) от 31.05.2020 № 05/2020 подтвержден материалами дела, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать задолженность по договору займа с ФИО1

Факт получения денежных средств по договору и наличие задолженности ФИО1 не оспаривается.

Определяя размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется следующим.

Задолженность по основному долгу составляет 17460 рублей и расчета суммы займа 20000 рублей и произведенного 25.07.2019 ответчиком платежа по графику в счет погашения основного долга в размере 2540 рублей. Размер основного долга ответчиком не оспорен. Ответчиком заявлено о несогласии с начисленными процентами по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период 26.06.2019 по 31.05.2020 составили 42644 рубля 00 копеек. 

При этом, проценты за пользование микрозаймом в размере 292 процента годовых, начислены и по истечении срока действия договора, составляющего 5 месяцев.

Вместе с тем, такой подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно условиям п.2 договора микрозайма от 25.06.2019 срок предоставления займа определен 5 месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, и ФИО1 приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только по25.11.2019.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № (далее Индивидуальные условия) установлено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере292 % годовых (0,8% в день от суммы займа) может быть предусмотрено договором займа только на срок по25.11.2019.

Начисление процентов за пользование займом только в пределах срока действия договора микрозайма следует из требований ч.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ), в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом вышеизложенного, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным. Иное свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 0,8% в день по 25.11.2019 в размере 16836 рублей 58 копеек. Кроме того, согласно справке о сумме задолженности, предоставленной истцом (л.д. 10) 25.07.2019 внесена сумма в счет погашения задолженности по основному долу 2540 рублей и процентам в размере 4800 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 12036 рублей 58 копеек (16836,58 - 4800). Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 292% годовых за период, превышающий срок договора 5 месяцев, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 29496 рублей 58 копеек, из которых: 17460 рублей - основной долг и 12036,58 рубля проценты за период действия краткосрочного договора.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2003 рубля 12 копеек (платежное поручение № от 20.07.2020 и № от 04.12.2020), поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1084 рублей 90 копеек ((29496,58 – 20000) х 3%+ 800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 25.06.2019 по основному долгу 17460 рублей, по процентам за период с 26.06.2019 по 25.11.2019 в размере 12036,58 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1084 рублей 90 копеек, а всего 30581 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 48 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании договорных процентов в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования (290,661% годовых) за период с 26.11.2019 по 31.05.2020 отказать.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова