Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2018 года. р.п.Воротынец. 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

с участием заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

при секретаре Демидовой И.С., 

а также с участием представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воротынский» - ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-147/2018 по административному исковому заявлению

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Воротынский» к ФИО2 об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Воротынский» (далее по тексту МО МВД России «Воротынский») обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, указав, что ФИО2 был осужден 31 мая 2016 года Воротынским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 31.08.2017г, ФИО2 12.09.2017г освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 2 дня. После освобождения он приехал к своей матери в 

<

адрес>, где зарегистрирован в настоящее время. Судимость от 31 мая 2016 года у него не снята и не погашена Преступлением им было совершено при опасном рецидиве. С момента постановки на учет и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушение общественного порядка. С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, то, что совершено оно было в вечернее время суток, административный истец просит об установлении в отношении административного ответчика административного надзора с установлением ограничений: - находится по месту своего жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; - являться на регистрацию в ОВД каждую первую и последнюю пятницу месяца в течение рабочего дня с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. 

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Воротынский» ФИО1, административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора с указанными в административно исковом заявлении ограничениями. 

Участвующий в деле заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспалова И.А. поддержал требования административного искового заявления, полагал необходимым установить административный надзор и указанные в административном иске административные ограничения. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 п1 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 п.1,2, ч.2 п.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1ч.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2 ч.1); административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 выше указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.2 ч.1,ч.5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания этого лица. 

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на ФИО2, постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 31.08.2017г, приговоров от 26..02.2010г. от 31.05.2016г. постановления от 06.07.2010г, следует, что ФИО2 осуждался: 

- 26.02.2010г Воротынским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ст.69 ч.5, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней условно с испытательным сроком 2 года; 

- постановлением Воротынского районного суда Нижегородской области от 06.07.2010г условное осуждение по приговору от 26.02.2010г было отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 

- 31.05.2016г приговором Воротынского районного суда Нижегородской области осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив. 

Согласно справке администрации Огнев-Майданского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области от 16.04.2018г №, паспорта на имя ФИО2, ФИО2 зарегистрирован вместе с матерью и сестрой по адресу: 

<

адрес>. 

Из характеристики ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Нижегородской области от 21.07.2017г, следует, что ФИО2 по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имел, поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. 

По месту жительства администрацией Огнев-Майданского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области характеризуется отрицательно. Указывается склонность к противоправным действиям, употреблению спиртных напитков, общению с неработающими гражданами злоупотребляющими спиртными напитками. 

26.10.2017г, 29.11.2017г привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Из приведенных выше доказательств следует, что ФИО2 имеет непогашенные судимости: по приговору Воротынского районного суда Нижегородской области от 26.02.2010г по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ; по приговору Воротынского районного суда Нижегородской области от 31.05.2016г по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, последнее совершено при опасном рецидиве. 

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст.86 ч.2 п. «г», ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2013г № 162-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания; срок погашения судимости при досрочном освобождении от отбывания наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Как указано выше, ФИО2 освобожден условно-досрочно 12.09.2017г по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 31.08.2017г. Таким образом, данная судимость погашается 12.09.2025г.

С учетом установленных судом обстоятельств, заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.4 ч.1,2 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях усиления профилактических мероприятий и предупреждения совершения правонарушений и преступлений со стороны ФИО2, суд приходит к выводу о том, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии. На основании изложенного, с учетом требований закона, данных о личности ФИО2, суд полагает целесообразным установить в отношении него следующие ограничения: 

- запретить поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; 

- обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273, 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Воротынский» к ФИО2 об установлении административного надзора, установлении административных ограничений - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12 сентября 2025 года.

Установить ФИО2 на период действия административного надзора следующие административные ограничения: 

- запретить поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; 

- обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2018 года. 

СУДЬЯ