РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

16 апреля 2024 г. 

дело по иску ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей, страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 101500 руб., из которого: 98500 руб. страховое возмещение, 3000 руб. расходы на услуги аварийного комиссара, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 940 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 101500 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. в совокупности, штраф согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, 149 894 руб. в счет убытков, неустойку согласно п.5 ст. 28 Закона о ЗПП в размере 23647,23 руб., 7000 руб. за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, почтовые расходы 450 руб. и 77 руб., 7000 руб. за составление обращения финансовому уполномоченному, 14000 руб. расходы за независимую экспертизу, 1000 руб. за консультирование, 7000 руб. за составление искового заявления, 15000 руб. за услуги представителя, 100 000 руб. компенсация морального вреда, 2600 руб. за оформление нотариальной доверенности и штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о ЗПП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль 

<

данные изъяты>, г\н № был поврежден. Ее гражданская ответственность была застрахована САО РЕСО-Гарантия», виновника ДТП - СПАО Ингосстрах.

Для оформления ДТП она обратилась к услугам аварийного комиссара, за услуги которого ею было оплачено 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ она дополнительно подала заявление страховщику с требованием организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

САО РЕСО-Гарантия произвело осмотр ее автомобиля и произвело выплату страхового возмещения в размере 134 400 руб. 

С решением страховщика она не согласна, поскольку просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к САО РЕСО-Гарантия с претензией о доплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования в претензии страховой компанией не были удовлетворены.

Она обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением к страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал ей в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату нотариальных услуг, юридических и курьерских расходов. Требование о взыскании расходов на плату услуг аварийного комиссара оставлено без рассмотрения.

С вынесенным решением финансового уполномоченного не согласна.

Считает, что сумма страхового возмещения, исходя из заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение Регион-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, составляет 101 500 руб. (232 900 руб. - 134 400 руб. + 3 000 руб.). 

Таким образом, неисполненное обязательство страховщика составляет 101 500 руб.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию убытки в размере 149894 руб., исходя из заключения ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе истца ( 382 794 руб. - 232 900 руб. = 149894 руб.).

ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 251 394 руб., из которого: 98500 руб. страховое возмещение по Единой методике, 3000 руб. расходы на услуги аварийного комиссара, 149 894 руб. – ущерба, определенный по среднерыночным ценам, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 415 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 101500 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. в совокупности, штраф согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, 7000 руб. за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, почтовые расходы 450 руб. и 77 руб., 7000 руб. за составление обращения финансовому уполномоченному, 14000 руб. расходы за независимую экспертизу, 1000 руб. за консультирование, 7000 руб. за составление искового заявления, 15000 руб. за услуги представителя, 100 000 руб. компенсация морального вреда, 2600 руб. за оформление нотариальной доверенности и штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о ЗПП.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, г\н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, г\н №, был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты>, г\н №, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована СПАО Ингосстрах.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П., с указанием способа выплаты страхового возмещения – перечисление безналичным расчетом по представленным банковским реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме с учетом износа на основании заявления истца о выплате страхового возмещения путем перевода денежных средств на банковские реквизиты.

Указанное соглашение не изменялось, не оспаривалось, недействительным признано не было.

САО РЕСО-Гарантия произвело осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО РЕСО-Гарантия поступило заявление ФИО1 о смене формы возмещения на выплату путем организации восстановительного ремонта ТС на СТОА.

На дату подачи заявления истца у САО РЕСО-Гарантия отсутствовали договоры по ремонту ТС ТOYOTA в 

<

адрес>, в связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ САО РЕСО-Гарантия уведомило истца об отсутствии возможности по организации восстановительного ремонта ТС на СТОА.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового замещения в 

размере 134 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия истца с требованиями о выдаче направления на СТОА, либо доплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, выплате неустойки, расходов на оформление нотариальной доверенности, услуг аварийного комиссара и юридических расходов.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

САО РЕСО-Гарантия произвело осмотр ТС истца, была организована независимая экспертиза ООО «СИБЭКС», согласно экспертному заключению №№ стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 134 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО РЕСО-Гарантия направило истцу ответ о невозможности удовлетворения требований в претензии.

Истец, не согласившись с решением страховой компании, обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика выплаты страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение №№, которым в удовлетворении требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 15 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.15.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 вышеназванного закона установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о страховом возмещении путем осуществления страховой выплаты в денежной форме.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. 

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в форме получения денежных средств. Каких - либо сомнений и двусмысленностей в заявлении о страховом возмещении, поданном истцом страховщику, не имеется, поскольку истцом в заявлении на выплату страхового возмещения был указан лицевой счет получателя, номер пластиковой карты, наименование банка получателя СберБанк. САО «РЕСО-Гарантия» на этом основании произвело выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей. 

На этом основании суд полагает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей. 

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

Пунктом 7.1 Положения № 755-П установлено, что оно вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования и в соответствии с пунктом 7.2 Положения № 755-П применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно - транспортными происшествиями, имевшими место после дня его вступления в силу.

В силу вышеуказанного размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 20.09.2021, определяется только в соответствии с Положением № 755-П. 

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П, не включаются в размер страхового возмещения.

При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное-правовое учреждение «Регион-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 232900 руб., с четом износа - 136100 руб. Стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляет 421 900 руб.

По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ООО «СИБЭКС» подготовлено экспертное заключение №№№ стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 134 400 руб., без учета износа - 231118,03 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения №-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Расхождение в результатах расчетов стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, содержащихся в экспертном заключении ООО «Экспертное-правовое учреждение «Регион-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленном по инициативе финансового уполномоченного и фактически выплаченной страховщиком выплатой страхового возмещения составляет 1700 руб. (136 100 руб. – 134 400 руб.), что не превышает 10 % и находится в пределах статистической достоверности.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 

134 400 руб. Таким образом, ответчик свои обязательства по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП автомобилю истца выполнило в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 251 394 руб. 

Таким образом, суд полагает, что и требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку страховой компанией страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме, в установленный законом срок.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 14000 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей, страховом возмещении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024.

Судья: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-1325/2024 Центрального районного суда 

<

адрес>