ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) 24 ноября 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при помощнике судьи Гочияевой Ф.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Паскал Н.Ф., представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен), русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, занимающегося разведением скота, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 18 часов, находясь на участке местности с географическими координатами 43050’28’’северной широты 410’54’54’’ восточной долготы на расстоянии 200 метров к востоку от домовладения (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, КГО, (адрес обезличен), реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в нарушение ч.1 ст.2, ч.1-2 ст.2.1, ч.1 ст.14 и ст.24 Федерального закона от (дата обезличена) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 сорвал с произрастающего на данном участке куста дикорастущей конопли его части. После чего, храня при себе он сразу же отнес части растения в свое домовладение, расположенное по адресу: КЧР, КГО, (адрес обезличен), где спрятал сушить в хозяйственной постройке на поверхности нижней полки деревянного инструментального стола.

(дата обезличена) сотрудниками МО МВД России «Карачаевский» при проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления Верховного суда КЧР от (дата обезличена) в указанном домовладении ФИО1 обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства, а также фрагмент полимерной бутылки с отрезанной нижней частью с наслоением вещества гари.

Изъятые в ходе обследования домовладения, незаконно хранящие ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой 32,03 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительному размеру для наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, подпадает под условия ч.1 ст.314 УПК РФ, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО1 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание общественную опасность содеянного и обстоятельства его совершения, отношение к содеянному и характер смягчающих обстоятельств, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что наказание, которое поставит виновного в бедственное положение, не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. В связи с чем, при определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, содержание на иждивении малолетнего ребенка, размер доходов от разведения скота, отсутствие иных источников дохода, сбережений.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: части растений рода конопля (растение рода Cannabic), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 31,59 г., и фрагмент полимерной бутылки со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский», подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника – адвоката Паскал Н.Ф., участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части растений рода конопля (растение рода Cannabic), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 31,59 г., и фрагмент полимерной бутылки со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Паскал Н.Ф., участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст.31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева 

1версия для печати