Дело № 1-82/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 04 февраля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Волховстроевского транспортного прокурора Красновой Л.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Боровской Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 21 минуты ФИО1 незаконно приобрел через тайник-закладку в этажном электрощите на 8 этаже подъезда 6 в 

<

адрес> 7 микрорайоне 

<

адрес> у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта для собственного употребления за 600 рублей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 32 грамма, то есть в значительном размере. Данное вещество ФИО1 незаконно и умышленно без цели сбыта хранил в своей одежде в левом кармане куртки с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты напротив 6 подъезда 

<

адрес> 7 микрорайоне 

<

адрес> и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в помещении дежурной комнаты ЛПП 

<

адрес> железной дороги 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Боровская Е.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Краснова Л.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, а приговор постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все основания для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые в молодом возрасте совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обучается и посредственно характеризуется по месту обучения, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного и считает возможным назначить штраф в минимальном пределе.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с четом имеющихся выделенных материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: 

УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ст. Волховстрой)

ИНН 

<

***> КПП 470201001

Банк получателя: отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

БИК 044106001

р/с 

<

***>; к/с нет

ОКТМО 41609101

КБК 188111621020026000140

Назначение платежа: (л/с 

<

***>) уголовный штраф с (ФИО) приговор или уголовное дело ( №, дата)

УИН (ИНН физического лица)

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленный ст. 317 УПК РФ.

Судья-