Судья: Лебедева Н.В. УИД 76RS0013-01-2025-001661-43

Дело № 30-2-946/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 29 сентября 2025 года 

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области ФИО1 на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области №268А/2025 от 26 июня 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Из постановления следует, что 21 мая 2025 года в 10 часов 08 минут по адресу: 

<

адрес> (58,05588833; 38,76328333), выявлено размещение на участке с зелеными насаждениями в нарушение п.1.5 Правил благоустройства территории городского округа город Рыбинск, утвержденных решением Муниципального совета городского округа город Рыбинск Ярославской области от 31 мая 2018 года №322, транспортного средства 1, собственником которого является ФИО2, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2025 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи принесена жалоба председателем административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области ФИО1 В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2025 года. В жалобе оспариваются выводы судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 и автор жалобы не явились. 

Исследовав дело об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2025 года не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым данное постановление отменено и производство по делу прекращено, может быть отменено судом второй инстанции только в случае допущенных при рассмотрении жалобы существенных нарушений требований процессуальных норм, которые не позволили всесторонне, полно и объективно данное дело рассмотреть.

Проверив законность вынесенного судьей решения в полном объеме, в том числе с учетом доводов жалобы, таких нарушений не нахожу.

Жалоба рассмотрена судьей с соблюдением правил подсудности, установленных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения жалобы соблюден.

Обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей установлены. Собранные по делу доказательства исследованы и оценены судьей с соблюдением процессуальных требований, установленных в гл.26 КоАП РФ.

Несогласие председателя административной комиссии, вынесшей постановление по делу об административном правонарушении, с теми выводами, которые сделаны судьей на основании оценки собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, не является основанием к отмене решения судьи, поскольку, как указывалось выше, процессуальных нарушений при постановке данных выводов судьей не допущено.

Выводы судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ полно и подробно в решении мотивированы. Доказательства, на которых основаны данные выводы, а также нормы материального права приведены.

Для переоценки данных выводов оснований нет.

Также принимаю во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое в вину ФИО2 правонарушение истек.

Указанное обстоятельство, исходя из принципа недопустимости поворота к худшему для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре дела по жалобе, а также принимая во внимание, что обсуждение виновности лица в правонарушении за пределами срока давности не допускается, также является обстоятельством, которое исключает отмену решения судьи от 11 августа 2025 года.

По изложенным основаниям жалоба председателя административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области ФИО1 на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2025 года удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 оставить без изменений, жалобу председателя административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю.Шалимова