Дело № 2-527/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО4, при секретаре судебного заседания Гореловой ФИО5, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был направлен на приобретение вышеуказанного автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 Заявления ответчика, Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Согласно расчету, задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ПАО РОСБАНК.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом пояснил, что у него ухудшилось материальное положение, в связи с чем он не имел финансовой возможности в полной мере исполнять кредитные обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 ФИО10 кредит на приобретение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д. 15-18).

В обеспечение Кредитного договора между Банком и ответчиком был заключен Договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Банк полностью исполнил свою обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на открытый ответчику счет.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество РОСБАНК – ПАО РОСБАНК.

Согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 15), ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 ФИО11 ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 10-14). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору, которая составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены, что было установлено судом, суд находит требования о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, как залогодержатель, в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно Условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства (раздел 9 «Обеспечение исполнения обязательств клиента») с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения.

В связи с изложенным требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в прядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля ответчика составляет 

<

данные изъяты>. Ответчиком данное заключение не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит принятию, а требования ПАО РОСБАНК удовлетворению.

При этом суд учитывает, что, вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, ответчик должен был оценить, сможет ли он надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения.

Изменение материального положения относится к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Учитывая, что кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, а истец - по их возврату, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья истца, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, и при изменении финансового положения после заключения договора он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО15 Данилов