Дело №1-84/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000669-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И. 

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кривошеевой Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

14.03.2024 примерно в 22:00 подсудимый ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24.01.2022 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по автодороге «с.Самбек – п.Матвеев Курган» от участка местности по адресу: 

<

адрес>, где в 23:10 был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России Ростовской области по подозрению нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, после чего ФИО1 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и после предварительной консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Кривошеева Э.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на него не поступало. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ. 

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ зарегистрированное за ФИО1 транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым 14.03.2024 ФИО1 управлял при совершении указанного преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства, полагая, что договор купли-продажи от 12.03.2024 данного автомобиля между ФИО1 и его матерью ФИО, проживающих в одном жилом помещении и ведущих общее хозяйство, заключен в целях избежать конфискации этого транспортного средства. 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.28-30 – хранить при уголовном деле; т.1 л.д.35 – автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко