Дело № 2-71/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «31» января 2017 года 

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката С,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 

<

данные изъяты>, а именно:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

- штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 /л.д. 31/.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», поддержав заявленные требования. 

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат 

<

данные изъяты> - С

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат С оставил решение по делу на усмотрение суда.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты-заявления ответчика ФИО1, и условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № Указанное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании анкеты - заявления заемщика ФИО1/л.д. 15-16/. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика /л.д. 11/. 

Факт заключения соглашения о кредитовании и подписи в документах ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. 

В силу параграфа 5 Ответственности сторон Общих условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности, в части уплаты основного долга по кредиту и уплате процентов, клиент уплачивает Банку неустойку. По условиям Соглашения о кредитовании заключенным с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы /л.д. 21/.

Судом установлено, что исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании со стороны ФИО1 в виде уплаты ежемесячных платежей производилось не в полном объеме. 

Как следует из представленного АО «АЛЬФА-БАНК» расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> /л.д. 9/. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, считает расчеты задолженности, произведенные истцом, правильными и берет их за основу.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ОАО «АЛЬФА-БАНК» физическим лицам кредитов.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО /л.д. 22-27/.

При указанных обстоятельствах суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, размер государственной пошлины составит 3479 рублей 85 копеек, который следует взыскать с ответчика ФИО1

Кроме того, суд считает необходимым сохранить меру обеспечения иска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ФИО1 до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> 

- штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Меру обеспечения иска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ФИО1, сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков 

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2017 года.