Д № 1-150/2019 г. 

УИД: 05RS0020-01-2019-001137-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Юбилейное, 

Кизлярский район РД 4 декабря 2019 года 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета АП РД Осипова С.С., представившего удостоверение № 2027 и ордер № 047985 от 22.11. 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 6.03.2018г. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161УК РФ и с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден 04.09.2018г. по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным 06.03.2018 г. Железнодорожным районным судом г. Рязани по ст. 161 ч. 1 - ст. 30 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, к которому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения была присоединена не отбытая часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 05.10.2016 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившись 04.09.2018 года по отбытию наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и до истечения 3 лет после отбытия наказания, то есть в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, совершил новое умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, при следующих обстоятельствах.

Он примерно 15-16 сентября 2019 года, находясь на участке местности у лесопосадки расположенной неподалёку от 

<

адрес> почта 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их j наступления, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, противоправно, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, то есть для последующего личного употребления сорвал кусты наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 650,5 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, и сложил на земле, для того чтобы высушить их под солнцем. Примерно 22-23 сентября 2019 года он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова пришел на указанный участок, где ранее сложил сорванную коноплю, собрал высушенные части кустов конопли в виде стеблей и листьев в два полиэтиленовых пакета белого цвета, которые противоправно без цели сбыта фактически находились в его владении, после чего 25 сентября 2019 года он на автовокзале, расположенном в 

<

адрес>, сел на рейсовый автобус, следовавший по маршруту «

<

адрес>», и противоправно без цели сбыта перемещал его из одного места в другое в спортивной сумке цвета хаки. А когда автобус 26 сентября 2019 года приехал в 

<

адрес> на автостанцию около кафе «

<

адрес>», примерно в 22 часа в ходе личного досмотра у него в опорном пункте полиции вышеуказанные пакеты с частями наркосодержащего растения в спортивной сумке были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, чем создал угрозу безопасности здоровья населения в сфере обращения с растениями, содержащими наркотические средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Осипов С.С. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Гасанов А.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе расследования. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. 

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого ФИО1 несовершеннолетней дочери обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд также в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При определении размера наказания с разрешением вопросов о предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает тяжелое материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном и ходатайство жителей села Джемикент о смягчении наказания. Поэтому суд с учетом личности подсудимого, который не работает и не имеет постоянного заработка, его тяжелого материального положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Также суд считает достаточным для исправления подсудимого назначение ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд при определении размера наказания учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его положительную характеристику и тяжелое семейное и материальное положение.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, личность подсудимого, характер содеянного и другие конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ о его условном осуждении к лишению свободы.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как при рецидиве преступлений с отбыванием ранее наказания в виде лишения свободы, назначает с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание конкретных обстоятельств дела считает, что наказание в виде лишения свободы отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня его задержания, то есть с 27 сентября 2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Осипова С.С. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 27 сентября 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два полиэтиленовых пакета белого цвета с частями наркотикосодержащего растения конопля общим весом 650,5 гр, и 4 бумажных конверта белого цвета со смывами с полости рта, рук, срезами ногтей рук и одежды – уничтожить (хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району л.д.92-94).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна

Судья М.Н. Абдуллаев.