Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 21 августа 2025 года

№2-4486/2025

50RS0035-01-2025-004134-62 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Урядовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Авторусь АСП» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авторусь АСП», просил взыскать с ООО «Авторусь АСП» в пользу истца задолженность в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму № рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АВТОРУСЬ АСП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым (п. 1.1) истец передает в собственность, а ООО «АВТОРУСЬ АСП» принимает и оплачивает автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, регистрационный знак №. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым истец передал, а ООО «АВТОРУСЬ АСП» приняло транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №. Оплата за проданный автомобиль до настоящего времени не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести оплату по договору купли-продажи в размере № рублей в счет задолженности и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., рассчитать и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

Претензия была получена ответчиком, вместе с тем денежные средства в счет оплаты за автомобиль истцу не были выплачены, в выплате фактически отказано, несмотря на то, что принадлежавшее истцу имущество получено и принято ответчиком. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ООО «АВТОРУСЬ АСП» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Управления по защите прав потребителей ФИО5о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда 

<

адрес>. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АВТОРУСЬ АСП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым (п. 1.1) истец передал в собственность, а ООО «АВТОРУСЬ АСП» принимает и оплачивает автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, регистрационный знак №. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым истец передал, а ООО «АВТОРУСЬ АСП» приняло транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №. Оплата за проданный автомобиль до настоящего времени не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести оплату по договору купли-продажи в размере № рублей в счет задолженности и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., рассчитать и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

Претензия была получена ответчиком.

Согласно доводам иска, денежные средства в счет оплаты за автомобиль истцу не были выплачены, в выплате фактически отказано, несмотря на то, что принадлежавшее истцу имущество получено и принято ответчиком.

В ходе рассмотрения дела суду представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «АВТОРУСЬ АСП» исполнило свои договорные обязательства и произвело оплату по договору в полном объеме. 

Ввиду указанных обстоятельств, суд отказывает во взыскании задолженности с ответчика в размере № рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Принимая во внимание, что контррасчет суду не представлен, суд соглашается с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и, признавая его арифметически верным, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, поскольку отсутствуют основания для снижения размера процентов до размера ниже суммы, определенной с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ввиду того, что сумма долга по договору выплачена ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания ко взысканию процентов после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением, исковые требования о выплате суммы долга по договору удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Авторусь АСП» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авторусь АСП» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Авторусь АСП» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова