Дело № 2-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » мая 2020 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Пригородному сельсовету Сердобского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Пригородному сельсовету Сердобского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что 18.09.2009 между ОАО «Россельхозбанк» и главой КФХ ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 1 950 000 руб. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем решением арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2012 солидарно с главы КФХ ФИО4 и ООО «Борьба» был взыскан долг в сумме 842 576,08 руб. 25.12.2018 ФИО4 скончался. На момент смерти обязательства по кредитному договору им исполнены не были. За ФИО4 зарегистрированы в ЕГРП право общей долевой собственности на земельный участок – 2/3 доли земельного участка площадью 37205 кв.м. с кадастровым №, который находится 

<

адрес>, и право собственности на нежилое здание зерносклада площадью 516,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 истек 25.06.2019, наследственные дела к имуществу ФИО4 не заводились. На основании изложенного истец считает, что имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 является выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого расположено, то есть, в собственность муниципального образования - Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области. Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с муниципального образования – Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 18.09.2009 в сумме 557 996 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 779,96 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Как следует из материалов дела 18 сентября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил главе КФХ ФИО4 кредит в сумме 1 950 000 руб. Обязательства по указанному кредитному договору исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в результате чего перед банком образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2012 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала взыскана задолженность в размере 860 087,53 руб., о чем был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от 18.01.2013.

25.12.2018 ФИО4 скончался, что подтверждается письмом территориального отдела ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района от 20.09.2019.

На момент смерти ФИО4 его обязательства по кредитному договору от 18.09.2009 не исполнены и сумма задолженности по состоянию на 21.10.2019 составляет 986 971,43 руб., в том числе 770 171,49 – задолженность по основному долгу и 216 799,94 руб. – задолженность по уплате процентов.

Расчет задолженности истцом представлен суду. Расчет является арифметически правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО4 на момент его смерти имелись обязательства перед ОАО «Россельхозбанк», которые до настоящего времени не исполнены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 25.12.2018, не заводилось, что подтверждается письменным сообщением нотариуса по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области от 17.12.2019. Судом установлено, что на момент смерти ФИО4, последнему принадлежало недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № с общей площадью 37 205 кв.м., расположенного по адресу: в 

<

адрес>, а так же нежилое здание с кадастровым номером № площадью 516,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из положений перечисленных норм закона следует, что выморочное имущество в виде 2/3 долей земельного участка с кадастровым №, принадлежащих ФИО4 на основании договора купли-продажи от 12.02.2009, и нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 516,1 кв.м., расположенных на территории муниципального образования – Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области, считается находящимся в муниципальной собственности Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области с момента смерти ФИО4, вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя стоимость перешедшего к муниципальному образованию – Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области наследственного имущества ФИО4, суд руководствуется заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатом судебной экспертизы, назначенной определением Сердобского городского суда от 04.02.2020 по ходатайству ответчика – администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 37 205 кв.м. с кадастровым № по состоянию на 25.12.2018 составляла 98 243 руб. Рыночная стоимость нежилого здания площадью 516,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 25.12.2018 составляла 553 506 руб.

Изучив заключение эксперта № от 24.03.2020 суд не находит оснований сомневаться в его объективности и достоверности. Экспертиза проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена исследовательской частью заключения.

Поскольку данная оценка никем из сторон не оспорена и указанная в экспертном заключении стоимость наследственного имущества превышает цену иску, заявленную ОАО «Россельхозбанк», суд приходит к выводу, что с муниципального образования – Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области подлежит взысканию задолженность ФИО4 по кредитному договору в заявленном размере, а именно в сумме 557 996 руб.

При этом следует обратить внимание на то, что в случае недостаточности средств, полученных от продажи выморочного имущества, обязательства муниципального образования – Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области за наследодателя ФИО4 перед ОАО «Россельхозбанк» будут удовлетворены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Пригородному сельсовету Сердобского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 779,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Пригородному сельсовету Сердобского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области за счет казны муниципального образования в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 18.09.2009 в сумме 557 996 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 779 (восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Юдаева Ю.В.