№2а-694/2024 (2а-7015/2023)

УИД: 03RS0007-01-2023-008789-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р., 

при секретаре Казаковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия, выраженного в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в рамках исполнительного производства ...-ИП, а именно в не направлении запроса в ЗАГС, не направлении запроса нотариусу с целью установления наследников должника, не направлении заявления в суд о замене должника его правопреемником (наследником), не произведении исполнительных действий предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» в отношении правопреемника должника, в той мере, в какой они были обязательны для должника, которого правопреемник заменил, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Советского районного суда ... РБ (протокольно) от 

<

 дата >. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены П.А.Р., нотариус ФИО3

Стороны и иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ. определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > в Советском РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 78864 руб. в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век».

В рамках исполнительного производства взыскано в пользу ООО «Корпорация 21 век» с должника до ее смерти 13660,30 руб., остаток долга 65204,70 руб.

<

 дата > в ЗАГС внесены сведения о смерти ФИО4 

<

 дата >.

До смерти должника движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно исполнитель требования исполнительного документа не установлено, согласно ответам на запросы РОСП таких сведений судебным приставом-исполнителем не получено.

На запрос судебного пристава-исполнителя в Специализированный отдел ЗАГС ... от 

<

 дата > получен ответ о смерти должника.

<

 дата > на неоднократные запросы судебного пристава-исполнителя об открытом наследственном деле к имуществу умершего должника ФИО4 из Нотариальной палаты РБ сведения не получены.

<

 дата > нотариусом в Советский РОСП ... ГУФССП по РБ дан ответ, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей ФИО4 - П.А.Р..

<

 дата > исполнительное производство приостановлено до установления правопреемника должника.

<

 дата > судебным приставом-исполнителем сделан запрос нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о круге наследников ФИО4

<

 дата > нотариусом ФИО3 предоставлены сведения, что наследственное дело ... к имуществу умершей ФИО4 заведено 18.12.2019г.

<

 дата > поступило заявление П.А.Р. с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. 

Наследственное дело закрыто 

<

 дата > в связи с отсутствием наследственного имущества.

Из положений статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации за наследником закреплено право отказа от наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.2 ст.1157 ГК РФ).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч.3 ст.1157 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1 судом не установлено, наследник реализовал право отказа от наследства.

Также судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство ...-ИП в 

<

 дата >. выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в том числе сделан запрос нотариусу для установления наследников должника.

Не направление судебным приставом-исполнителем в суд заявления о замене должника правопреемником не является его безусловной обязанностью, поскольку законом такое право предоставлено и самому взыскателю.

Более того, оценив представленный нотариусом ответ о закрытии наследственного дела в связи с отказом наследника от наследства оснований у судебного пристава-исполнителя для направления в суд заявления о процессуальном правопреемстве не имелось.

О наличии у нотариуса решения Советского районного суда ... от 

<

 дата > по делу ..., которым в порядке наследования за П.А.Р. признано право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., после смерти В.Р.М., умершей 

<

 дата >., которая не была принята ФИО4 (обязательная доля нетрудоспособного наследника в наследственном имуществе своей матери) нотариусом ФИО3 судебному приставу-исполнителю не сообщено.

При рассмотрении гражданского дела ... как следует из системы ГАС «Правосудие» судебные приставы-исполнители участниками процесса не являлись и не могли знать о вынесении решения суда от 

<

 дата >.

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Само вышеуказанное решение явилось основанием для постановки на кадастровый учет вышеназванной доли квартиры и регистрации права собственности на нее за П.А.Р.

Таким образом, процедура признания права умершего должника ФИО4 на долю в праве собственности в квартире наследодателя (ее матери В.Р.М.) и перешедшего к сестре должницы П.А.Р. произошла в обход исполнительного производства, что исключает виновное бездействие судебного пристава-исполнителя по не принятию полного комплекса мер, направленных на своевременное выявление наследников умершего должника и исполнения требований исполнительного документа за счет указанного имущества наследника, фактически принявшего наследство.

Поскольку указанные обстоятельства установлены при рассмотрении данного административного дела судебный пристав-исполнитель не лишен последующего права обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Доводы административного иска о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя по неустановлению имущественного положения должника, не направлению в соответствующие органы запросов не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, представленные материалы исполнительного производства и наследственного дела к имуществу должника свидетельствуют об обратном.

Существенное несоблюдение судебным приставом-исполнителем установленного порядка (ст.226 КАС РФ) по данному делу не выявлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО «Корпорация 21 век» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение суда в окончательной форме принято 29 февраля 2024 года с учетом сроков, установленных ч.2 ст.177, ч.2 ст.92 КАС РФ.