Дело № 2226/2021 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2021 года, в 21 час 32 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 утверждал, что не выходил в подъезд дома, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте у него с матерью произошел конфликт, они находились в квартире, затем приехали сотрудники правоохранительных органов и забрали его в отдел полиции. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежат лица, совершившие мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 23 июля 2021 года следует, что ФИО1 в этот день, в 21 час 32 минуты, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 не отрицал событий происшедшего, указал, что согласен с содержанием протокола.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены и в рапортах полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Б.И.В. от 23 июля 2021 года, начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области В.Р.З. от 23 июля 2021 года, которые доложили, что ФИО1 в этот день, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих лиц, вел себя нагло и вызывающе, нарушая общественный порядок.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, так как они согласуются в деталях и не противоречат показаниям допрошенной должностным лицом очевидицы происшедшего Б.Т.Г., которая подтвердила факт нарушения ее сыном ФИО1 общественного порядка, заключающегося в его вызывающем поведении и нецензурной брани в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома АДРЕС. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и Б.Т.Г. судом не установлено. Сам ФИО1 в судебном заседании заявил, что ни у сотрудников полиции, ни у его матери оснований для его оговора не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественном месте, являются виновными, противоправными, и за них предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании вина ФИО1 установлена бесспорно, поскольку сам ФИО1 не отрицал факта административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, подробности совершенного им мелкого хулиганства описала очевидица происшедшего потерпевшая Б.Т.Г., кроме того, доказательства события административного правонарушения, совершенного ФИО1, содержатся в письменных процессуальных документах, представленных в суд должностными лицами органов полиции.

Заявление ФИО1 о том, что все события происходили не в общественном месте, а в квартире матери, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и пояснениями самой Б.Т.Г., данными сотрудникам полиции, поэтому такое заявление ФИО1 суд расценивает, как ложное, направленное на избежание им административной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания виновному суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характеризующие данные ФИО1. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также факт того, что ФИО1 занимается общественно полезным трудом, работает на заводе. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в области общественного порядка. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что назначение иного более мягкого вида наказания не достигнет целей исправления ФИО1, поскольку ранее ему уже назначалось административное наказание в виде административного штрафа, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, штраф не уплатил и вновь совершил однородное административное правонарушение в области общественного порядка и общественной нравственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 21 часа 32 минут ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых