Дело № 2-1397/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-009419-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования в размере 81 830 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг, в размере 20 000 рублей, оплате почтовых расходов в размере 255,04 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2 655 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.03.2019 года между ответчиком и ФИО5 был заключен договор цессии № 90302, согласно которому ФИО2 (цедент) уступил, а ФИО5 (цессионарий) принял право требования о взыскании со страховой компании материального ущерба, причиненного ответчику в результате страхового случая ДТП. По договору, в счет уступленного права требования, ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 43 000 рублей (п. 1.4. договора). Так же в соответствии с договором цессии № 90302 от 01.03.2019 года ФИО5 уступил право на взыскание материального ущерба с САО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю, причиненному ФИО2, ему. После заключения договора, он направил страховой компании заявление о возмещении ущерба и подал исковое заявление в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара взыскана неустойка в размере 81 830 рублей. Данные денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика. В соответствии с п. 2.6 договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать цессионарию в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет. Однако, денежные средства, полученные ответчиком, так и не были переданы цессионарию. Согласно п. 3.1 договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80407407357748, № 80405909611931, № 80409710496886), в суд не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования, в том числе: цедент правомочен совершать уступку. При нарушении вышеуказанного условия, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что 01.03.2019 года между ответчиком и ФИО5 был заключен договор цессии № 90302, согласно которому ФИО2 (цедент) уступил, а ФИО5 (цессионарий) принял право требования о взыскании со страховой компании материального ущерба, причиненного ответчику в результате страхового случая ДТП. 

По договору, в счет уступленного права требования, ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 43 000 рублей (п. 1.4. договора). 

Так же в соответствии с договором цессии № 90302 от 01.03.2019 года ФИО5 уступил право на взыскание материального ущерба с САО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю, причиненному ФИО2, истцу. 

После заключения договора, истец направил страховой компании заявление о возмещении ущерба и подал исковое заявление в суд. 

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара взыскана неустойка в размере 81 830 рублей. Данные денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика

В соответствии с п. 2.6 договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать цессионарию в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет. 

Однако, денежные средства, полученные ответчиком, так и не были переданы цессионарию.

Согласно п. 3.1 договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчиком проигнорированы требования о добровольном возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в сумме 81 830 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 2 655 рублей и оплате почтовых расходов в размере 255,04 рублей. 

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей, так как в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом данных расходов, как то договор оказания юридических услуг, расписки о передаче денежных средств в счет оплаты юридических услуг.

На основании ст. ст. 15, 390, 393 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору в размере 81 830 рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате почтовых расходов в размере 255,04 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2 655 рублей, а всего 84 740 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир