Копия 16RS0051-01-2024-013367-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7470/2024

8 августа 2024 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) по тем основаниям, что 18.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят> путём направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

25.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-48-05.23.

25.05.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № Ц-48-05.3.

25.05.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) 

<

номер изъят>.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, обращавшуюся с 17.11.2022 по 25.05.2023 (дата уступки прав требования) в размере 51 223 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу- 30 000 рублей, 

- задолженность по процентам-18 885 рублей 31 копейка, 

- задолженности по штрафам – 2 337 рублей 69 копеек.

При расчете задолженности заявитель учел начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа 

<

номер изъят> от 18.06.2022 в размере 51 223 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 18.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят> путём направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

25.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-48-05.23.

25.05.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № Ц-48-05.3.

25.05.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) 

<

номер изъят>.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, обращавшуюся с 17.11.2022 по 25.05.2023 (дата уступки прав требования) в размере 51 223 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу- 30 000 рублей, 

- задолженность по процентам-18 885 рублей 31 копейка, 

- задолженности по штрафам – 2 337 рублей 69 копеек.

При расчете задолженности заявитель учел начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращен. 

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 736 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН 

<

номер изъят>) задолженность по договору потребительского займа 

<

номер изъят> от 18.06.2022 в сумме 51 223 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов 

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 15.08.2024

Судья А.Р. Хакимзянов