Дело № 2-482/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ООО «Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, 

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орловский энергосбыт» обратилось к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывалось, что Дата между ОАО «МРСК Центра» - Орелэнерго (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку электроэнергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную электроэнергию. Дата между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № от Дата. В соответствии с п.1.2 соглашения, все права и обязанности ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», возникшие в соответствии с условиями договора со всеми существующими приложениями, дополнительными соглашениями, в период с Дата переходят к ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт». Дата был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 57-Ю 017018 от Дата, объем которого составил 54360 кВт.ч. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму безучетного потребления в размере 406207 рублей 85 копеек, пени в сумме 2647 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262 рубля.

В судебном заседании представителя истца ООО «Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что никаких сторонних приборов в счетчик он не вставлял, указанный счетчик устанавливал его арендатор, съехавший несколько лет назад. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считал, что факт неучтенного потребления электроэнергии ФИО2 истцом не подтвержден. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» ФИО4 считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные обстоятельства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п.2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию при безучетном потреблении электрической энергии установлен "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии").

Согласно п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" - "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)" (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата N 1482).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата между ОАО «Орелэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №, согласно положениям которого, поставщик обязался отпускать электрическую энергию и мощность потребителю в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №, в объемах согласно приложению №, с учетом характеристик энергопринимающих устройств покупателя в пределах заявленной мощности (п.2.1.1.). Покупатель обязался принимать электрическую энергию и мощность потребителю в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №, в объемах согласно приложению № и оплачивать электрическую энергию и мощность (п.2.3.1.).

В соответствии с приложением № к указанному договору, стороны договорились, что по адресу 

<

адрес> находится 2 объекта магазин с прибором учета СОЭ-52-50-11м № максимальной и присоединенной мощностью 0,002 МВА и производство с прибором учета ЦЭ6803В № с максимальной и присоединенной мощностью 0,015МВА (указанный в иске).

Согласно приложению № к договору энергоснабжения от Дата, единственным лицом, имеющим право совершать действия связанные с исполнением договора от лица покупателя, является ФИО2

Аналогичный договор энергоснабжения от Дата с приложениями был заключен ФИО2 с ОАО «МРСК Центра - Орелэнерго», в котором также были указаны 2 точки поставки электроэнергии по адресу 

<

адрес>: магазин с прибором учета СОЭ-52-50-11м № максимальной и присоединенной мощностью 0,002 МВА и производство с прибором учета ЦЭ6803В № с максимальной и присоединенной мощностью 0,015МВА. 

Дата между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (Поставщик -1), ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (Поставщик -2) и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № от Дата В соответствии с п.1.2 соглашения, все права и обязанности Поставщика -1, возникшие в соответствии с условиями договора со всеми существующими приложениями, дополнительными соглашениями, в период с Дата переходят к Поставщику -2.

Дата при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (сетевая организация), был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 57-Ю 017018 от Дата.

В связи с выявленными фактами неучтенного потребления электроэнергии, филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" произведен расчет объема неучтенного потребления.

Объем безучетного потребления электроэнергии, рассчитанный в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, по акту N 57-Ю 017018 от Дата составил 54 360 кВт.ч.

Указанный объем безучетного потребления был принят истцом к начислению за октябрь 2018, в связи с чем истцом был выставлен акт приема передачи от Дата.

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что он является собственником магазина по адресу: 

<

адрес>. в период с 2012 по 2014 года он сдавал указанное помещение в аренду ООО «Элди». В указанный период в связи с недостатком мощности имеющегося оборудования, представителем ООО «Элди» был приобретен и установлен спорный электрический счетчик, что подтверждается актом № от Дата. Ответчик устройство Геркон в счетчик не внедрял, об этом обстоятельстве ему ничего не известно. Доказательств того, что обнаруженное в счетчике устройство является устройством «Геркон», служащим для остановки счетного механизма, не представлено. С взыскиваемой суммой не согласен, поскольку помещение не используется с момента окончания договора аренды. 

Согласно представленных ответчиком договоров аренды, с Дата по Дата помещение по адресу: 

<

адрес> находилось в аренде у ООО «Элди».

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

Вступившим в законную силу постановлением И.О. мирового судьи судебного участка № Орловского района Орловской области от Дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного положениями ст.7.19 КоАП РФ. 

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 по адресу 

<

адрес> самовольно подключился к электрической сети путем внедрения прибора «Геркон», что было выявлено Дата в ходе проверки.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» принадлежащий ФИО2 счетчик, на котором было установлено стороннее устройство, а также видеофайлы вскрытия указанного прибора были направлены для технического исследования производителю на завод измерительных приборов «Энергомера».

Согласно ответу на запрос суда директора по качеству завода измерительных приборов «Энергомера» филиала АО «Энергомера» от Дата, конструкция счетчика ЦЭ6803ВШ/1 230В 5-60 А 3ф.4пр.М7 Р32 № не соответствует конструкторской документации завода изготовителя. Внутри счетчика обнаружен радиоэлемент геркон, не предусмотренный конструкторской документацией завода-изготовителя. Радиоэлемент геркон установлен в разрыв отсчетного устройства и позволяет отключать отсчетное устройство при воздействии на геркон магнитным полем.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, сделанные при вскрытии принадлежащего ФИО2 счетчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является мастером Орловского РЭС, при проверке и вскрытии прибора учета, установленного у ФИО2, было обнаружено стороннее устройство. Все было сделано в присутствии потребителя. Он пояснял, что не знал об этом, сказал, что магазин был в аренде и возможно, арендаторы делали это. Был составлен акт инструментальной проверки, где зафиксировано нарушение по прибору учета.

Свидетель ФИО6, допрошенный в суде, пояснил, что вместе с ФИО5 он участвовал в и инструментальной проверке счетчика, установленного ФИО2, в ходе которой было обнаружено устройство Геркон, позволяющее останавливать счетчик. При этом они вскрыли и разобрали счетчик с разрешения потребителя, в его присутствии. 

Анализ содержания указанных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ФИО2, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета, при потреблении электрической энергии нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 57-Ю 017018 от 30.10.2018 является обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства. 

Согласно указанного акта при проведении проверки прибора учета были выявлены нарушения, в результате которых учет потребляемой энергии был искажен.

Допущенное ответчиком нарушение правомерно квалифицировано истцом как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недочету электроэнергии.

Согласно пункту 194 Основных положений N 422 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в период с Дата по Дата, что составило 54360 кВтч(0,015мВт х 3624 часа(151день)).

При этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине гарантирующего поставщика (или сетевой организации), - с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с договором электроснабжения (пункт 195 Основных положений N 442).

Поскольку последняя проверка проводилась Дата, при расчете объема безучетного потребления электроэнергии в качестве начала исчисления срока обоснованно взята дата Дата. 

Поскольку тариф в рассматриваемый период времени составлял 6,33267рублей, окончательная сумма расчета задолженности за неучтенное потребление электроэнергии с учетом НДС составила 406207,85 рублей (54360х6.33267+18%).

Пени за период с Дата по Дата составили 2647 рублей 26 копеек. 

Указанный расчет судом проверен, объективных доказательств, опровергающих правильность расчета истца, судом не установлено, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он не располагал сведениями об установке устройства геркон, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно заключенным ответчиком договорам энергоснабжения именно он являлся покупателем электроэнергии по адресу 

<

адрес> только он являлся единственным лицом, имеющим право совершать действия связанные с исполнением договора от лица покупателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» сумму безучетного потребления в размере 406207 рублей 85 копеек, пени в сумме 2647 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262 рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 08.07.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов