Подлинник 

Дело 2-1319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 15 ноября 2017 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Владимирцевой, 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому сельскохозяйственному кооперативу «Садоводческое товарищество № 15» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому сельскохозяйственному кооперативу «Садоводческое товарищество № 15» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ № 15, улица 9, участок № 27. 20.06.2017 года председателем садового кооператива было отключено водоснабжение садового участка истицы, без предупреждения. Водоснабжение отключили, отрезав трубу, ведущую на участок от общей трубы. Согласно протоколу общего собрания от 26.03.2017 года принято решение отключить водоснабжение должникам, не уплатившим членские взносы, конкретные участки не указаны. Истица оплатила задолженность по членским взносам, однако водоснабжение на ее участок так и не подключили. Согласно Уставу кооператива товарищество создается для содержания и эксплуатации индивидуальных земельных участков, целью и предметом деятельности товарищества является управление эксплуатацией нежилого фонда, выращивание с\х продукции. Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов товарищества. Уставом кооператива к компетенции общего собрания его членов отнесено установление размеров членских взносов и сроков их уплаты. Уставом кооператива к компетенции общего собрания членов, также как и к компетенции правления не отнесены полномочия по принятию решений об отключении членов кооператива от водоснабжения за неуплату взносов.

Обязанность члена садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские взносы установлена п.2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

В Уставе объединения должен указываться порядок внесения членских взносов и ответственность члена объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов. Уставом кооператива «СТ № 15» не установлена ответственность за нарушение обязательств по внесению членских взносов в виде отключения водоснабжения.

Федеральный закон № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" также не предусматривает возможность для правления садоводства либо общего собрания его членов принимать решения и совершать действия по отключению участков садоводства от водоснабжения в качестве санкции в случае наличия задолженности.

До момента отключения в июне 2017 года принадлежащий истцу дачный участок был подключен к имеющимся в кооперативе сетям водоснабжения. Каким образом осуществляется водоснабжение дачных участков непосредственно кооперативом «СТ №15» посредством собственной насосной установки и скважины, либо иным способом истице не известно. В данному случае, на отношения истца и ответчика по водоснабжению распространяются правила о договоре энергоснабжения.

Учитывая положения ст.546 ГК РФ, п.4 ст. 26 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» истица пришла к выводу, что одностороннее прекращение подачи воды возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Энергоснабжающая организация должна предупредить абонента об этом. Истице не предъявлено каких-либо претензий со стороны снабжающей организации или СТ №15 по неудовлетворительному состоянию принадлежащих ей сетей водоснабжения, которое угрожало бы аварией или создавало угрозу жизни и безопасности граждан.

При таких обстоятельствах истица считает незаконными действия кооператива по отключению ее садового участка от водоснабжения.

Просит суд признать действия ответчика - Потребительского с/х кооператива «СТ № 15» по отключению дачного участка № 27 расположенного по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ № 15, ул. 9, от водоснабжения, незаконными; возложить обязанность на ответчика - Потребительского с\х кооператива «СТ №15» восстановить водоснабжение дачного участка № 27, расположенного по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск СТ № 15, ул. 9, путем восстановления трубы водоснабжения, ведущей на дачный участок № 27; взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных издержек сумму в размере 15000 рублей; уплаченную за подключение воды сумму в размере 2000 рублей как неосновательно приобретенные; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; взыскать с Ответчика в пользу истца расходы на составление доверенности в размере 1500 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности от 06.07.2017 г.) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что водоснабжение участка истицы восстановлено ответчиком за внесенную истицей плату.

Представители ответчика СТ № 15 – председатель ФИО3, ФИО4 ( по доверенности от 01.06.2017г) в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что СТ № 15 неосновательного обогащения за счет средств ФИО1 в размере 2000 руб. не имеет. Указанная сумма является затратами на отключение и подключение к водоснабжению. ФИО1 является членом СТ № 15 и имеет права и несет обязанности предусмотренные ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество N 15», решением общего собрания Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество N 15». Водоснабжение членов СТ N 15 осуществляется приобретенным товариществом оборудованием - насосными агрегатами 1Д-200/90, 1Д-200/75 в кол. 2х шт., т.е. насосной подстанцией, находящейся на реке Кантат. Данная услуга предоставляется членам СТ N 15, которые выполняют обязанности перед товариществом и не оказывается должникам СТ N 15, которым являлась истец ФИО1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 2 ст.19 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п. 1); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (ч. 6); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п. 11). 

На основании п. 7.5. Устава Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество N 15» член товарищества обязан выполнять требования действующего законодательства (п. а); своевременно уплачивать членские взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, в случае неуплаты взносов в установленный срок начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно п. 7 повестки дня протокола общего собрания Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество N 15» от 26.03.2017 года «определение санкций для должников» должники не оплатившие членские взносы до 20.04.2017 году будут отключены от воды (путем заваривания) и от электричества. После 20.04.2017 года будет начисляться пени в сумме 1% за каждый день просрочки. Подключение производится после полной оплаты задолженности. В силу п. 11 повестки дня протокола общего собрания Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество № 15» от 26.03.2017 года за самовольное подключение к электроэнергии штраф 3000 руб. Оплата за отключение/подключение 2000 руб.

Истец ФИО1 не отрицает факт образования задолженности по членским взносам перед СТ № 15 и оплаты 2000 руб. за подключение к водоснабжению, так как подача воды на земельный участок истца была прекращена. Сумма 2000 руб. определена для подключения к водоснабжению из следующих расценок: 650 р. - срезать один сгон - работа сварщика, вспомогательные работы (откопка трубы); 400 р. - доставка сварщика на садовый участок, закупка электродов, заправка бензогенератора, доставка генератора на участок, 600 р. - приварить сгон, сварочные работы, 350 р. - доставка сварщика на садовый участок, закупка электродов, заправка бензогенератора, доставка генератора на участок. Таким образом, СТ № 15 неосновательно за счёт средств истца ФИО1 не обогатилось, а несло затраты на отключение должника от водоснабжения земельного участка, которое осуществляется исключительно оборудованием товарищества, в связи с формированием задолженности по членским взносам и подключение после полной оплаты долга перед СТ № 15. Тем не менее, ФИО1 продолжала пользоваться водой в установленные для подачи воды дни, так как подключилась самовольно к центральному водоснабжению СТ N 15 и её права члена товарищества не были нарушены. Факт самовольного подключения к водоснабжению подтверждается актом от 09.08.2017 года. Кроме того, считают, что истцом нарушены правила подсудности рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Судом установлено, что Потребительский сельскохозяйственный кооператив «Садоводческое товарищество № 15» (сокращенное наименование СТ № 15) зарегистрировано в качестве юридического лица с 06.03.1998 года Администрацией ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24.05.2017 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 20.03.2013г., принадлежит на праве собственности земельный участок № 27 по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ № 15, улица 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Согласно членской книжке садовода, ФИО1 с 05.06.2013 года является членом СТ № 15.

На основании п. 7.6. Устава Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество N 15» член товарищества обязан выполнять требования действующего законодательства (п. а); своевременно уплачивать членские взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, в случае неуплаты взносов в установленный срок начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.г). 

Согласно п. 7 повестки дня решения общего собрания членов СТ № 15, оформленного протоколом общего собрания Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество № 15» от 26.03.2017 года «определение санкций для должников» должники, не оплатившие членские взносы до 20.04.2017 года будут отключены от воды (путем заваривания) и от электричества. После 20.04.2017 года будет начисляться пени в сумме 1% за каждый день просрочки. Подключение производится после полной оплаты задолженности.

Согласно п. 11 повестки дня общего собрания Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество № 15» от 26.03.2017 года за самовольное подключение к электроэнергии штраф 3000 руб. Оплата за отключение/подключение 2000 руб.

Согласно протоколу № 6 собрания правления СТ № 15 от 15.06.2017 года собственник участка № 27 улица № 9 признан злостным неплательщиком и на основании п.8.1 часть Б действующего устава СТ № 15 принято решение отключить садовый участок от коммуникационных сетей, а также взыскать пени.

Из акта выполненных работ № 18 от 19.06.2017 года усматривается, что в СТ № 15 улица № 9 участок № 27 заглушили один сгон (должники).

24.06.2017 года ФИО1 уплачены членские взносы за 2016 год в сумме 1800 рублей, за 2017 год в сумме 2160 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1114 от 24.06.2017 г.

24.06.2017 года ФИО1 направила правлению СТ№ 15 претензию, из которой следует, что истица считает действия ответчика по отключению воды без предварительного письменного либо устного предупреждения и не работниками МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» незаконными, предлагает урегулировать спор в досудебном порядке.

01.07.2017 года ФИО1 за подключение воды участке № 27 улица № 9 оплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1293 от 01.07.2017 г. 

Согласно акту выполненных работ № 33 от 03.07.2017 года на участке ФИО1 приварили сгон (штрафные санкции 2000 рублей.), то есть восстановили водоснабжение.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если, истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 с 05.06.2013 года, владея земельным участком № 27 по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ № 15, улица 9, является членом СТ № 15.

Из пояснений представителей ответчика следует, что водоснабжение членов СТ N 15 осуществляется приобретенным товариществом оборудованием - насосными агрегатами 1Д-200/90, 1Д-200/75 в кол. 2х шт., т.е. насосной подстанцией, находящейся на реке Кантат. 

18.06.2017 г. на участке ФИО1 было произведено отключение водоснабжения от центральной труды водопровода путем заглушки сгона, на основании решения правления СТ № 15 от 15.06.2017 года, которым ФИО1 признана злостным неплательщиком.

Положениями статьи 21 ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Согласно пп. 11 п. 1 указанной статьи к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений об их исполнении и другое. Из нормы указанной статьи, а также положений Устава СТ№ 15 не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений по отключению (прекращению подачи) воды, установлении платы за подключение водоснабжения в качестве санкции за неуплату членских взносов. В уставе СТ № 15 лишь указано на возможность начисления пени в случае задержки платежей в размере 0,1% за каждый день задержки. 

Как следует из решения общего собрания членов СТ № 15 от 26.03.2017 г. п. 7 должники, не оплатившие членские взносы до 20.04.2017 г. будут отключены от воды (путем заваривания) и от электричества. После 20.04.2017 г. будет начисляться пеня 1% за каждый день просрочки. Подключение производится после полной оплаты задолженности. 

Фактически данные положения вносят изменения в Устав, однако вопрос о внесении изменений в Устав СТ № 15 в повестке дня не стоял, и, кроме того, как указано выше данный вопрос не относится к компетенции общего собрания членов СТ № 15.

Как следует из Протокола № 6 от 15.06.2017 г. собрания Правления СТ № 15, рассмотрению подлежал вопрос о неплательщиках и принято решение признать, в числе прочих, собственника 

<

...> в СТ № 15 злостным неплательщиком, отключить садовые участки от водоснабжения до полного погашения всех денежных обязательств.

Доказательств принятия в рамках установленной законом и уставом компетенции Положения о водоснабжения Садоводческого потребительского кооператива «Садоводческого товарищества № 15» общим собранием собственников - членов кооператива, суду не представлено.

Не может быть принят в качестве доказательства уведомления ФИО1 о возможности отключения водоснабжения в связи с неуплатой взносов протокол общего собрания СТ № 15 от 26.03.2017 г., так как он не содержит сведений о лицах, принявших участие в собрании, в том числе ФИО1

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Уставом СТ № 15 такой порядок не определен.

Доказательств доведения решения общего собрания до сведения ФИО1 суду не представлено.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что решение правления СТ № 15 об отключении участка ФИО1 от водоснабжения от 15.06.2017 г. до ее сведения не доводилось и о принятом решении ей известно не было, в связи с чем отключение от водоснабжения принадлежащего ей земельного участка было проведено без ее уведомления и без ее присутствия, чем нарушены ее права как члена СТ №15.

Поскольку ответчик использует собственное оборудование для обеспечения членов СТ № 15 к водоснабжению, то члены СТ № 15 являются пользователями вышеуказанного имущества и обязаны нести расходы по его содержанию и обслуживанию. Из устава СТ № 15 следует, что платой членов СТ № 15 за пользование общим имуществом является внесение ежегодных членских взносов, размер которых устанавливается общим собранием членов СТ № 15. Истец ФИО1 не оспаривала в судебном заседании наличие у нее задолженности по уплате членских взносов за 2016 и 2017 годы. Вместе с тем, из анализа вышеприведенных норм права следует, что взыскание не уплаченных целевых и членских взносов производится в ином порядке, включая судебный, но не путем принятия решений об ограничении в пользовании коммунальными ресурсами (водоснабжение, энергоснабжение). Однако за взысканием с ФИО1 задолженности в установленном порядке СТ № 15 не обращалось. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 доказано наличие следующих обстоятельств в совокупности: наличие законных оснований владения спорным имуществом, факт совершения ответчиком действий, не связанных с лишением владения - отключение водоснабжения, нарушение такими действиями права собственности или законного владения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не имея предусмотренных законом оснований, незаконно произвел отключение истца, как члена СТ № 15, от услуг по водоснабжению.

Ответчиком в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о предупреждении истца о предстоящем прекращении подачи воды.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о признании незаконными действия Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество № 15» по отключению 19.06.2017 г. от водоснабжения участка № 27, улица № 9, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № 15 удовлетворить.

Материалами дела установлено, что в связи с незаконным отключением водоснабжения путем заваривания сгона магистральной трубы истец ФИО1 была вынуждена уплатить за восстановление водоснабжения 01.07.2017 г. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые для нее являются убытками и подлежат возмещению за счет ответчика. Суд взыскивает с ответчика СТ № 15 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2000 руб.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика - Потребительский с\х кооператив «СТ №15» восстановить водоснабжение дачного участка № 27, расположенного по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск СТ № 15, ул. 9, путем восстановления трубы водоснабжения, ведущей на дачный участок № 27 надлежит отказать, поскольку из акта от 03.07.2017 г. следует, что водоснабжение на земельном участке истца восстановлено.

Истица просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 1500 рублей, услуг представителя в сумме 15000 руб. указанные расходы подтвердила документально. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика 15000 рублей на оплату услуг представителя.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1500 рублей, поскольку данная доверенность выдана на ведение конкретного дела, и возврат государственной пошлины в сумме 700 рублей, (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Представителями ответчиков было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности поскольку цена заявленного ФИО1 иска составляет 2000 руб., что не превышает 50000 руб. При этом исковое заявление ошибочно подано в Железно горский городской суд. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, исковое заявление должно быть подано мировому судье судебного участка N 146 в ЗАТО 

<

адрес> края, на территории которого находится ответчик - 

<

адрес> (изменения в устав п. 1.4 утверждены общим собранием членов Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество N 15» протокол общего собрания членов Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество N 15» N 6 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Просит передать на рассмотрение исковое заявление ФИО1 по правилам подсудности мировому судье судебного участка N 146 в ЗАТО 

<

адрес> края.

Рассматривая ходатайство представителей ответчика о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № в ЗАТО Железногорск суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела истицей, в том числе заявлены требования о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить водоснабжение, то есть требования о защите неимущественных прав.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку в исковом заявлении объединены требования, подсудные как мировому судье, так и районному суду, в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, учитывая вышеперечисленные нормы закона, то, что требования о признании действий незаконными являются первичными, а иные требования - производными, вытекающими из требования неимущественного характера, ходатайство представителей ответчика о передаче дела по подсудности мировому судье удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Потребительскому сельскохозяйственному кооперативу «Садоводческое товарищество №» в удовлетворении требования о передаче гражданского дела № иску ФИО1 к Потребительскому сельскохозяйственному кооперативу «Садоводческое товарищество №» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков по подсудности мировому судье судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество №» по отключению ДД.ММ.ГГГГ от водоснабжения участка №, улица №, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество №.

Взыскать с Потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводческое товарищество №» в пользу ФИО1 убытки в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек, в счет возврата государственной пошлины 700 (семьсот рублей) 00 копеек, а всего 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева