Дело № 2-1076/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2017 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с вышеуказанным иском в Заринский городской суд.

В обоснование исковых требований указали на то, что являются родственниками (племянник и племянница) умершего ФИО3, после смерти которого обратились до истечения шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с умершим.

Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцы были признаны наследниками ФИО3

В период рассмотрения искового заявления истцов о признании наследниками, ответчик вступила в наследство и распорядилась им по своему усмотрению. Согласно отчету об оценке, стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес>, которой распорядилась ответчик, составляет 1 524 000 рублей.

Учитывая то, что ответчик распорядилась имуществом, принадлежащим, в том числе, истцам, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения по 508000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 извещены надлежащим образом, ранее от ФИО1 поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который является в соответствии со сведениями КАБ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АК избранным местом жительства, почтовые отправления по указанному адресу возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, с соблюдением требований для вручения судебной корреспонденции. Иными способами известить ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным.

С учетом разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает ФИО5 извещенной о времени и месте рассмотрении я дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд полагает следующее.

Одним из оснований приобретения права собственности является наследование. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ч.2 ст.218 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Местом смерти является 

<

адрес>.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа г.Томск Томской области ФИО7 обратились сестра наследодателя – ФИО5 (дата подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ), а так же истцы – ФИО1 и ФИО6 (дата подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ), которыми не были представлены документы, подтверждающие родственную связь с умершим гражданином в связи с их отсутствием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, врио нотариуса города Томска ФИО7 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 

Признан факт, имеющий юридическое значение, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. 

Признан факт, имеющий юридическое значение, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны наследниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы и ответчик являются наследниками имущества второй очереди после смерти ФИО3 и наследуют в равных долях, то есть по 1/3 доле каждый.

Главой 60 ГК РФ регулируются отношения, связанные с обязательствами вследствие неосновательного обогащения.

В частности, в силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч.1 ст.1105 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что до вынесения решения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установившего юридический факт родственных отношений между истцами по настоящему иску и ФИО3 и признании их наследниками ФИО3, ответчик по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продала наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО10 и ФИО11 Право собственности последних зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, учитывая отчуждение наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности по наследству как истцам, так и ответчику, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

В обоснование стоимости имущества, за счет реализации которого у ответчика возникло неосновательное обогащение перед истцами, последними представлен отчет об оценке № рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выполненный АНКО «Томский центр экспертиз». В Соответствии с данным отчетом рыночная стоимость объекта оценки составляет 1 524 000 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли каждого из наследников составляет 508 000 рублей.

Представленный отчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается допустимым доказательством.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцами при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16560 руб., по 8280 руб. каждым, которая подлежит взысканию с ответчика в их пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 508000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в качестве неосновательного обогащения 508000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грудинин С.В.