66RS0021-01-2020-000412-44

Дело № 2-342/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 13 мая 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Истец Богдановичский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика».

В обоснование своих доводов указал, что в ходе проведенной проверки законодательства о безопасности дорожного движения в части надлежащего содержания улично-дорожной сети органами местного самоуправления на территории городского округа Богданович установлено, что по ул. Крылова имеются недопустимые повреждения в виде выбоин, просадки, ям, а именно на участке от ул. 1 квартал (ПК 1+20 м.) до ул.Пищевиков (ПК 7+80) на покрытии проезжей части имеются следующие дефекты: на всем протяжении указного участка колея глубиной от 2 см до 5 см; на участках ПК 4+85 м по центру выбоина размером 0,9х0,5х0,07 м; ПК 5+50 м по центру выбоина размером 1,1х1,5х0,05 м; ПК 6+80 м справа выбоина 0,7х0,7х0,04 м; ПК 7+30 м слева просадка покрытия 2х1,5х0,07 м; ПК 7+35 м справа просадка покрытия 0,5х0,5х0,05 м; ПК 7+60 м слева выбоина 05х05х0,1 м; ПК 7+65 м слева выбоина 0,7х0,8х0,05 м. Указанные недостатки дорожного полотна зафиксированы Актом осмотра состояния улично-дорожной сети от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прокурор считает, что состояние указанных дорог в ГО Богданович является неудовлетворительным, более того, небезопасным для жизни и здоровья участников дорожного движения, а бездействие органов местного самоуправления нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантированные государством и обеспечиваемые путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, закреплённые ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании старший помощник Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В. исковые требования поддержала, просила обязать Муниципальное казенное учреждение городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 дорожное покрытие на части автомобильной дороги в 

<

...> на участке от ул. 1 квартал (ПК 1+20 м.) до ул. Пищевиков (ПК 7+80), а именно устранить следующие дефекты: колейность на всем протяжении дороги на участке с ПК 1+20 м. до ПК 7+80 м; выбоину размером 0,9х0,5х0,07 м (ПК 4+85 м по центру); выбоину размером 1,1х1,5х0,05 м (ПК 5+50 м по центру); выбоину размером 0,7х0,7х0,04 м (ПК 6+80 м справа); просадку покрытия 2х1,5х0,07 м (ПК 7+30 м слева); просадку покрытия 0,5х0,5х0,05 м (ПК 7+35 м справа); выбоину размером 05х05х0,1 м (ПК 7+60 м слева); выбоину размером 0,7х0,8х0,05 м (ПК 7+65 м слева).

Представитель ответчика МКУ ГО Богданович «Управление муниципального заказчика» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель 3-го лица Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и 3-го лица. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится к вопросу местного значения городского округа дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.1.1. и п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 № 221) покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешённой Правилами дорожного движения скоростью. А предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине - 60 см. и глубине - 5 см.

Как установлено в судебном заседании, на автомобильной дороге по ул. Крылова имеются недопустимые повреждения в виде выбоин, просадки, ям, а именно на участке от ул. 1 квартал (ПК 1+20 м.) до ул. Пищевиков (ПК 7+80) имеются следующие дефекты: на всем протяжении указного участка колея глубиной от 2 см до 5 см; на участках ПК 4+85 м по центру выбоина размером 0,9х0,5х0,07 м; ПК 5+50 м по центру выбоина размером 1,1х1,5х0,05 м; ПК 6+80 м справа выбоина 0,7х0,7х0,04 м; ПК 7+30 м слева просадка покрытия 2х1,5х0,07 м; ПК 7+35 м справа просадка покрытия 0,5х0,5х0,05 м; ПК 7+60 м слева выбоина 05х05х0,1 м; ПК 7+65 м слева выбоина 0,7х0,8х0,05 м (л.д. 4-12). 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богдановичского городского прокурора в защиту интересов в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 дорожное покрытие на части автомобильной дороги в 

<

...> на участке от ул. 1 квартал (ПК 1+20 м.) до ул. Пищевиков (ПК 7+80), а именно устранить следующие дефекты: 

- колейность на всем протяжении дороги на участке с ПК 1+20 м. до ПК 7+80 м; 

- выбоину размером 0,9х0,5х0,07 м (ПК 4+85 м по центру); 

- выбоину размером 1,1х1,5х0,05 м (ПК 5+50 м по центру); 

- выбоину размером 0,7х0,7х0,04 м (ПК 6+80 м справа); 

- просадку покрытия 2х1,5х0,07 м (ПК 7+30 м слева); 

- просадку покрытия 0,5х0,5х0,05 м (ПК 7+35 м справа); 

- выбоину размером 05х05х0,1 м (ПК 7+60 м слева); 

- выбоину размером 0,7х0,8х0,05 м (ПК 7+65 м слева).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13.05.2020 года.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова