ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Захаров В.А. 22-27/2025 (22-2544/2024) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 15 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Атакова Г.Г., 

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2024 года, которым отказано в ходатайстве осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года он же осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС (Я) от 12 октября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 августа 2021 года (л.д. 6-8, 62-63).

По приговору Абаканского городского суда Республики Хакассия от 24 июня 2022 года он же осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я) от 12 июля 2021 года, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении осужденного постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденный взят под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей с 21 ноября по 23 ноября 2020 года, и с 24 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок наказания отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я) от 12 июля 2021 года, а именно с 23 августа 2021 года по 23 июня 2022 года ( л.д. 9-13).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 08 сентября 2022 года приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года в отношении осужденного ФИО1 изменен: в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года с 24 ноября 2020 года по 22 августа 2021 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-17). 

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года ФИО1, осужденному по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года был изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 1 месяц 3 дня (л.д. 89-90).

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей. В срок отбытия наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года, а именно с 08 сентября 2022 года по 25 июня 2024 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года, с 24 июня 2022 года по 07 сентября 2022 года, с 26 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2024 года (л.д. 18-21).

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2024 года в отношении ФИО1, осужденному по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 был изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 2 месяца 19 дней (л.д. 92-93).

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 года время содержания его под стражей с 21 ноября 2020 года по настоящее время.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, поскольку в окончательное наказание был зачтен срок, отбытый по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года, а также зачтены в срок отбывания наказания все периоды содержания ФИО1 под стражей.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу. Указывает, что Якутский городской суд при сложении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ неправильно зачел время содержания под стражей, поскольку не учел время содержания по первому приговору и в ходе предварительного следствия. Он отбывает наказание с 21.11.2020 с момента задержания и не освобождался.

В письменном возражении помощник прокурора Хангаласского района Шараборин Ф.М. не согласился с апелляционной жалобой, просит постановление суда оставить без изменения. 

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 396 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018г.) «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 года, по которому зачтен срок отбытый по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года, а именно: с 09.09.2022 по 25.06.2024, а также зачтены в срок отбывания наказания все периоды содержания ФИО1 под стражей: с 21.11.2020 по 23.11.2020, с 24.06.2022 по 07.09.2022 и с 26.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу. 

Что касается зачета времени содержания под стражей с 24.11.2020 по 22.08.2021, с 23.08.2021 по 23.06.2022, то они произведены приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2022. 

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 8.09.2022, Герберту А.В. зачтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года с 24 ноября 2020 по 22 августа 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Считая, что имеются неясности при исполнении судебных актов, осужденный может обратиться за разъяснением исполнения приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ. В случае несогласия с принятыми приговорами решений он вправе обратиться в вышестоящие инстанции.

Таким образом, нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2024 года об отказе в ходатайстве осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева