Дело № 2-4270/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 сентября 2018 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Носовой В.Ю., 

с участием прокурора Ланцевич М.В.,

при секретаре Гарабиник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником дома № 

<

адрес>, где зарегистрирован ответчик, который никогда фактически в доме не проживал. Поскольку регистрация ответчика по принадлежащему истице на праве собственности объекту недвижимости ограничивает ее права в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, оплату коммунальных услуг ответчик, в лице законного представителя, не производит, истица в судебном порядке просит устранить препятствия в праве собственности на жилое помещение – дом 

<

адрес>, признать ответчицу не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, возложив данную обязанность на отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени. 

Истица ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. 

Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в случае снятия ее дочери с регистрационного учета, ребенок останется без прописки, дополнительно пояснила, что дочь в настоящее время проживает с ней, в жилом доме 

<

адрес> никогда не проживала. 

Представитель ответчика УМВД России г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит исключить Управление из числа ответчиков по делу, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, и, допросив свидетеля, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее:

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 01.07.2003 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, истица является собственником дома 

<

адрес> (л.д. 7).

Из копии домовой книги и сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области следует, что ФИО3, значится зарегистрированной по спорному объекту недвижимости с 07 августа 2008 года по настоящее время (л.д. 9-12, 22).

Как установлено в судебном заседании, ответчица в спорном объекте недвижимости никогда не проживала и не проживает.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что ответчица ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживала. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, поскольку ФИО3 никогда фактически не проживала в доме 

<

адрес>, доказательств создания ей препятствий в пользовании домом со стороны истицы не представлено, ее регистрация носила формальный характер, суд пришел к выводу о том, что она право пользования спорным домовладением не приобрела.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. 

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить нарушения прав истицы, как собственника дома № 153 по ул.Революции г.Тюмени, следует снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Приходя к такому выводу, суд учитывает отсутствие нарушений прав несовершеннолетней ответчицы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), при этом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы, законный представить ответчицы проживает по иному жилому помещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 20, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ, Федеральным законом № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Устранить препятствия ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4270/2018. 

судья В.Ю. Носова