ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 11 сентября 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Музыка Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-508/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23.12.2016 в период времени с 16.00 часов до 17.10 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхние части растения, листья без центрального стебля растения - конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом 397,62 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве 397,62 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - марихуана в количестве 397,62 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности, расположенного (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве 397,62 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 17 часов 10 минут 23.12.2016, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 

23.12.2016 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 397,62 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Музыка Г.В., подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., защитник - адвокат Музыка Г.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, количество и размер наркотического средства, мотив деяния и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в указанном деянии и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, судом установлено, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2427 от 20.07.2018, ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 170-175 т. 1).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства (данные изъяты) (л.д. 241 т. 1).

Судом также учитывается характеристика УУП МО МВД России «Усольский», согласно которой, ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 242 т. 1).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 225 т. 1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО2 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в стадии досудебного производства и указания места приобретения наркотического средства при проведении проверки показаний на месте (л.д. 155-166 т.1), а также явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 от 23.12.2017 на стадии предварительного расследования о совершенном им преступлении (л.д. 18-19 т. 1), в то время как уголовное дело в отношении него было возбуждено лишь 29.12.2017 (л.д. 1 т.1); к смягчающим обстоятельствам следует отнести состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний; молодой возраст осуждаемого и наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, при этом ранее он был осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена, а именно по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 215-218 т. 1), по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 212-214 т. 1), по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 219-221 т. 1).

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст.68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, значимости объекта посягательства, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждает имеющийся в материалах уголовного дела акт медицинского освидетельствования (л.д. 16-17 т. 1). Подсудимый ФИО1 пояснил, что именно состояние наркотического опьянения способствовало совершению им преступления, снизило уровень его критичности к собственному поведению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. При этом суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Поскольку у ФИО1 судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд не обсуждает вопроса о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. По этим же основаниям судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Не смотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 11 сентября 2018 года. 

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14.06.2018 по 10.09.2018 включительно и далее, по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотическое средство - марихуана весом 392,544 грамм, марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усольский городской суд, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина