........

УИД-26RS0........-09

Решение

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н., 

при секретаре Абрамовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........_15990855 от ......... в размере 87823,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2834,72 рублей. 

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, признавая причину их отсутствия не уважительной.

Ранее в судебном заседании ........., представитель ответчика – ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске, а также факт заключения ФИО1 кредитного договора ........_15990855 от ......... и наличия задолженности в заявленном банком размере не оспаривала. Суду пояснила, что указанная задолженность возникла в связи со сложившимся в семье сложным материальным положением, поскольку ......... ее супруг ФИО1 получил производственную травму и ему были сделаны 3 операции (6,11 и 24 мая). В указанный период времени она отправила в банк письмо, в котором сообщила, что ее супруг лишился работы. В страховую компанию она не обращалась, поскольку ей не известно с какой страховой компанией заключен договор, страхового полиса у них нет. Все документы которые имелись, она направила в банк вместе с письмом, однако подтвердить ей это нечем. Считает, что ФИО1 не должен выплачивать оставшуюся задолженность, поскольку утратил трудоспособность, а при заключении договора им была оплачена страховка на жизнь. С мая 2017 года ФИО1 не работает и больничный ему не оплачивается, инвалидность не присваивают ни по травме, ни по болезни. Также считает, что задолженность по кредиту должен выплатить ООО Арагви, поскольку по вине их сотрудника ее супруг стал безработным инвалидом, но в суд за взысканием морального и материального вреда не обратился.

Просила в удовлетворении иска отказать.

Иследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ......... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........_15990855, согласно которому банком ФИО1 предоставлен кредит в сумме 138633 рубля 75 копеек, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по договору – 37,0963% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истцом также суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязательства по указанному кредитному договору им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается и подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором ........_15990855 от ........., выпиской по лицевому счету.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 в требуемой по закону форме ......... заключен кредитный договор ........_15990855, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 138633 рубля 75 копеек, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства до окончания срока действия договора и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 37,0963% годовых, на условиях, изложенных в Кредитном договоре.

Двусторонний договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела, заключенный между сторонами ......... договор, равно как и представленный суду расчет задолженности, в установленном законом порядке, ответчиком не оспорены.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства, в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с ......... по ......... образовалась задолженность в размере 87823,97 рублей, в том числе: 72267,16 рублей – просроченный кредит, 15556,81 рублей просроченные проценты.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств.

При этом, доводы ответчика изложенные в возражениях на иск, не могут быть расценены, как основания освобождающие его от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленной суду ООО «Русфинанс Банк» информации, при заключении кредитного договора Заемщикам ООО «Русфинанс Банк» предлагается присоединиться к программе страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. 

При согласии Заемщика присоединиться к Программе страхования, последний оформляет заявление на страхование, по которому Заемщик выступает застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита в рамках заключенного договора между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с компенсацией Банку расходов по оплате страховой премии по страхованию жизни и здоровья.

При заключении кредитного договора ФИО1 подписал заявление о присоединении к Программе группового страхования жизни группового страхования от несчастных случаев и болезней с условием включения суммы страховой премии в размере 17883,75 рублей в сумму кредита, тем самым дал Банку поручение о перечислении денежных средств на соответствующие счета, что также отражено в условиях кредитного договора.

Вместе с тем, с заявлением о реструктуризации суммы займа по кредитному договору ........_15990855 от ........., либо с заявлением о получении страховой выплаты по страховому случаю ФИО1 не обращался. 

Согласно пункта 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения неразрывно связано с наступлением страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от ......... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Для признания случая страховым необходимо одновременное наличие условий, которые в совокупности образуют юридический состав, необходимый для возникновения права застрахованного на получение страховой выплаты и корреспондирующей обязанности страховщика осуществлять выплату в рамках действия договора страхования.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик, в предусмотренном законом порядке, обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая, в связи с утратой трудоспособности, суду не представлено, в связи с чем, нарушения прав ответчика как потребителя страховой услуги на страховое возмещение в установленный законом срок, судом не установлено.

Факт обращения ответчика ФИО1 к кредитору с оповещением о наступлении страхового случая и невозможности погашения задолженности, в связи с утратой трудоспособности, также документально не подтвержден.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, а также установленных обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 2834,72 рубля, что подтверждается платежными поручениями ........ от ......... и ........ от ........., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ........_15990855 от ......... в размере 87823 рубля 97 копеек, в том числе: 72267 рублей 16 копеек – просроченный кредит, 15556 рублей 81 копейка - просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины размере 2834 рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ......... года