ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2024 (УИД № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль FORD, модель TRANSIT VАN, VIN №, указав в обоснование что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 646 111 рублей на 48 месяцев под 90,8% годовых. Данный автомобиль является предметом залога в обеспечение обязательств по договору микрозайма.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился. Надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Причины неявки не известны. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства залога, заключение договора займа, размер задолженности и расчет не оспаривал. Просил об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пункт 2 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса 

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 646 111 рублей на 48 месяцев под 90,80% годовых.

Согласно пункта 9 условий договора заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12).

В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель в лице ФИО1 передал залогодержателю ООО МФК «КарМани» автомобиль FORD, модель TRANSIT VАN, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Стоимость ТС по соглашению составляет 1 150 000 рублей.

По условиям договора залога транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях, предусмотренных договором, в том числе и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Заемщик ознакомлен с условиями договора займа и договора залога транспортного средства, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге внесены в реестр залога движимого имущества. 

ООО МФК «КарМани» в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, которыми заемщик ФИО1 воспользовался. 

Обстоятельства заключения договора микрозайма, договора залога транспортного средства ответчиком ранее не оспаривались.

Транспортное средство FORD, модель TRANSIT VАN, VIN №, зарегистрировано на ответчика ФИО1

Ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 479,48 рублей, из которых основной долг – 646 111 рублей, проценты за пользование займом – 189 221,06 рубль, неустойка - 5 147,42 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком обязательства по договору микрозайма не исполняются надлежащим образом более трех месяцев. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено. 

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Расчет не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, сумма задолженности не уплачена. Доказательств обратного, равно как документов, подтверждающих наличие задолженности в объеме меньшем, чем заявлено истцом, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика ФИО1 обязательства по договору микрозайма, которое обеспечено залогом имущества ответчика, а также установлен факт ненадлежащего исполнения им обязательства по договору, размер задолженности которой составляет 840 479,48 рублей, то есть более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества (1150000 руб.) и не опровергнут ответчиком, а потому требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство FORD, модель TRANSIT VАN, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на основании оценки, производимой судебным - приставом исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правомерны и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на праве собственности транспортное средство FORD, модель TRANSIT VАN, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО МФК «КарМани», ИНН №, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова